Дело № 12-443/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2019 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев ходатайство ООО «СОМЕТЕ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по РК УИН ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ООО «СОМЕТЕ» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по РК УИН ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ООО «СОМЕТЕ» отсутствует.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД по РК от ** ** ** ООО «СОМЕТЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800руб.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно материалам дела, копия постановления была направлена по месту регистрации юридического лица, согласно имеющимся сведениям, своевременно, однако им не получена.
Жалоба поступила в адрес суда 25.01.2019, то есть с пропуском установленного срока.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не приведено.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО «СОМЕТЕ» о восстановлении срока на подачу жалобы, следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «СОМЕТЕ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по РК УИН ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Р.В. Куриленко