Решение по делу № 1-536/2016 от 10.08.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 Ибрагима оглы, защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, он же совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце ноября 2015 года, более точное время и дата, дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, на окраине <адрес> РД, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану.

27.04.2016г. в период времени с 19-30 час. по 20-05 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле Северной автостанции по <адрес>, у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде составляет 12,8 гр., которого он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для собственного потребления.

ФИО2 в середине апреля 2016 года, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в <адрес> около Центрального рынка РД при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленного дознанием лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел сильнодействующие лекарственные препараты «Трамадол» в количестве 2 шт.

27.04.2016г. в период времени с 19-30 час. по 20-05 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле Северной автостанции по <адрес>, оперуполномоченными УФСКН РФ по РД при незаконном сбыте, условному покупателю гр. ФИО7 сильнодействующего вещества «Трамадол» в количестве 2 шт. общей массой 0,6 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО2 был задержан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2 по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и сведения о личности виновного: обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью; женат, на его иждивении не работающая супруга. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие на иждивении четверых детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу в ходе дознания не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ, имущественного положения подсудимого и выше указанного вывода суда, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ФИО2 штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ; назначить ему: - по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) руб., - по ч.1 ст.234 УК РФ наказание в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в кабинете для хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД по <адрес>"а"), вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,8 гр.; сильнодействующее вещество «Трамадол», в количестве 2 шт., массой 0,6 гр. и смывы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов