Решение по делу № 33-9224/2019 от 26.06.2019

Судья Исайкина В.Е. дело № 33-9224/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановской С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Пересвет-Юг» (далее-ООО «СК «Пересвет-Юг») об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве,

по апелляционной жалобе Ивановской С. А. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ивановской С. А. к ООО «СК «Пересвет-Юг» заключить с ней дополнительное соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве № <...> от 15 марта 2010 года в виде замены застройщика на ООО «СК «Пересвет-Юг» в срок не более 7 дней с момента вынесения решения.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ивановская С.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Пересвет -Юг» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 марта 2018 года между ЗАО «Юниж-Строй» и ООО «Арсенал-Энерго» заключен договор участия в долевом строительстве № <...>, по которому ООО «Юниж-Строй» приняло на себя обязательство выполнить строительство многоквартирного жилого дома, по строительному адресу: <адрес>. Пунктом 1.2 Договора согласован следующий объект: двухкомнатная <адрес>, площадью по проекту 77,49 кв.м.

29 июля 2016 года, в связи со сменой застройщика с ЗАО «Юниж-Строй» на ООО «Атлант», последними с Ивановской С.А. заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования № <...> от 14 октября 2014 года, в части изменения застройщика с ЗАО «Юниж-Строй» на ООО «Атлант», а также в части сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию до 31 октября 2017 года.

Просила обязать ООО «СК «Пересвет-Юг» заключить с ней дополнительное соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве № <...> от 15 марта 2010 года в виде замены застройщика на ООО «СК «Пересвет-Юг» в срок не более 7 дней с момента вынесения решения.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивановская С.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, из Дзержинского районного суда города Волгограда поступило заявление о снятии дела с рассмотрения для выполнения требований положений статьи 200 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Ивановской С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве возвратить в Дзержинский районный суд города Волгограда для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев