Решение по делу № 2а-176/2021 от 02.03.2021

Дело № 2а-176/2021     74RS0019-01-2021-000190-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли            01 апреля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сериковой Л.Е.,

административного ответчика Ерофеева К.Ю.,

представителя административного ответчика, адвоката Дубровской Н.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Балчуговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ерофеева К.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщев Р.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ерофеева К.Ю.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева К.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, с применением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором Ерофеев К.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, требует дополнительного внимания. В связи с чем, просит продлить Ерофееву К.Ю. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение: обязать осужденного являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Серикова Л.Е., действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебном заседании административный ответчик Ерофеев К.Ю., его представитель, адвокат Дубровская Н.Т. возражали против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что Ерофеев К.Ю. имеет семью, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также на необоснованность привлечения Ерофеева К.Ю. к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Серикову Л.Е., заслушав заключение прокурора Балчуговой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева К.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года.

Административный надзор в отношении Ерофеева К.Ю. осуществляется ОМВД России по России по Каслинскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период административного надзора Ерофеев К.Ю. дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Доводы административного ответчика Ерофеева К.Ю., его представителя, адвоката Дубровской Н.Т. относительно необоснованности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и отрицание факта совершения данных административных правонарушений, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ерофеева К.Ю. к административной ответственности им обжалованы не были, вступили в законную силу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Ерофеев К.Ю. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, как приветливый, вежливый, уважительно относящийся к окружающим человек, вредных привычек не имеющий, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту, общественных местах не поступало, официально трудоустроен водителем в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется как добросовестный, трудолюбивый сотрудник, неоднократно награждался почетными грамотами за высокий профессионализм.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Ерофеева К.Ю., суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничения, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения Ерофеевым К.Ю. новых преступлений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд приходит к убеждению, что срок административного надзора в отношении Ерофеева К.Ю. должен быть продлен на два месяца.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ерофеева К.Ю. удовлетворить частично.

В отношении Ерофеева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, продлить на ДВА месяца срок административного надзора, установленного по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Ерофеева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: обязать Ерофеева К.Ю. являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанным решением, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: Александрова