Решение по делу № 2-9926/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-9926/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, в стоимостном выражении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, в стоимостном выражении.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» - Варнавская И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно подсудно Арбитражному суду Республики Башкортостан, поскольку предъявлено требование о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель истца – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> – Середнюк А.В., действующий по доверенности от 12.01.2015г., разрешение вопроса по заявленному ходатайству оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды общей юрисдикции в соответствии с чч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно чч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Поскольку требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности, в том числе перечисленных в п. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды, вытекают из экономических отношений данных субъектов, указанные требования в силу установленных процессуальным законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, в стоимостном выражении производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья: Д. В. Давыдов