Решение по делу № 2-2338/2024 от 01.03.2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2024

66RS0006-01-2024-001144-65

Дело № 2-2338/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием представителя истца Исмаковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой С. Ю. к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Ефремовой Е. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Ефремовой Е. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска, Лебедева С.Ю. указала, что 10.05.2023 умер ее отец Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AP < № > от 11.05.2023, запись акта о смерти < № >. Истец и ее сестра Ефремова Е. Ю., < дд.мм.гггг > г.р. являются наследниками первой очереди по закону, завещания отцом не оставлено. Их мать Е.И.Г. умерла 29.08.2021. Сестра с 2001 года проживает в Америке, наследство после отца не принимала и не претендует на его принятие. Наследственное дело не заводилось. После смерти отца открылось наследство в виде:

- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу < адрес >, площадью 47.8 кв.м, на 13 этаже. Указанная квартира перешла в единоличную собственность отца, после смерти Е.И.Г., о чем 04.03.2022 отцу нотариусом нотариального округа г. Верхняя Пышма Свердловской области К.И.Б. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону < № > наследственное дело < № >, зарегистрировано в реестре < № >;

- автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: < № >, гос. номер < № >, 2022 года выпуска, цвет черный. Автомобиль принадлежит отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля < № > от 12.02.2022, зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД. Стоимость автомобиля по договору составляет 2 560 000 руб.

В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства истец не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как до и после смерти отца проживала в указанной квартире вместе со своей семьей. С 05.11.1999 зарегистрирована в наследуемой квартире по адресу: < адрес >. Она с супругом производят расходы на содержание квартиры, оплату коммунальных платежей, также предприняты меры по сохранению данного имущества. Кроме этого, истец вступила во владение автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. номер < № >. У истца находятся ключи от автомобиля, она отогнала автомобиль в безопасное место и обеспечивает его сохранность.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Е.Ю.В., умершего 10.05.2023. Признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу < адрес >; автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: < № >, гос. номер < № >, 2022 года выпуска, цвет черный.

Представитель истца Исмакова О.С. в судебном заседании на иске настаивала, просила суд его удовлетворить, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск не представил.

Ответчик Ефремова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений на иск не представила.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 в республике Башкортостан Белорецкого района г. Белорецк скончался Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.05.2023, выданного ОЗАГС Белорецского района и г. Белорецк Государственного комитета республики Башкортостан.

Из свидетельства о рождении истца Ефремовой С.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, следует, что ее матерью является Е.И.Г., отцом Е.Ю.В.

Из свидетельства о заключении барка следует, что между Л.А.С. и Ефремовой С.Ю. 09.06.2005 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Лебедева.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истец Лебедева С.Ю. по делу является дочерью наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Как следует из ответа ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, дочерью наследодателя также является Ефремова Е.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения.

Мать истца – супруга наследодателя Е.И.Г. скончалась 29.08.2021.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Верхняя Пышма Свердловской области К.И.Б., наследником имущества Е.И.Г., умершей 29.08.2021, является муж – Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры двухкомнатной, находящейся по адресу: < адрес >.

Наследственное дело после смерти Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.05.2023, не заводилось.

Таким образом, наследниками после смерти Е.Ю.В., умершего 10.05.2023, являются его дочери Лебедева С.Ю. и Ефремова Е.Ю.

В судебном заседании установлено, что Лебедева С.Ю. фактически приняла наследство, так как и при жизни отца и после его смерти проживает в спорной квартире со своей семьей, производит расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, вступила во владение автомобилем, у истца находятся ключи от автомобиля, автомобиль отогнан ею в безопасное место и обеспечивается его сохранность. Сестра Ефремова Е.Ю. с 2001 года проживает в Америке, наследство после отца не принимала и не претендует на него, что не опровергнуто в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти наследодателя Е.Ю.В., умершего 10.05.2023 открылось наследство в виде квартиры по адресу: < адрес >, собственником которой наследодатель является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2022 и автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: < № >, гос. номер < № >, собственником которого является Е.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 12.02.2022.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что после смерти наследодателя Е.Ю.В. истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство после смерти отца, так как сразу приняла все необходимые меры к сохранности имущества, проживала и продолжила проживать в квартире по < адрес >, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту. Кроме этого, истец вступила во владение автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. номер < № >. У истца находятся ключи от автомобиля, она отогнала автомобиль в безопасное место и обеспечивает его сохранность. Так, доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела копиями платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиками не опровергнуто. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего отца, истец Лебедева С.Ю. приняла наследство фактически.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Е.Ю.В., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Е.Ю.В. доказан и судом установлен, то за истцом Лебедевой С.Ю. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.Ю.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес > автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: < № >, гос. номер < № >, 2022 года выпуска, цвет черный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лебедевой С. Ю. к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Ефремовой Е. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Лебедевой С. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт серия < данные изъяты > < № > от 27.01.2006) наследства, оставшегося после смерти Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.05.2023.

Признать за Лебедевой С. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > (паспорт серия < данные изъяты > < № > от 27.01.2006) право собственности на жилое помещение – квартиру двухкомнатную, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, а также автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: < № >, гос. номер < № >, 2022 года выпуска, цвет черный в порядке наследования после смерти Е.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 11.05.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич