Решение по делу № 1-131/2024 от 25.04.2024

УИД: 23RS0045-01-2024-001299-63 Дело № 1-131/2024 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                       05 июля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д.,

потерпевшей Руденко Г.В., её представителя Чернявского К.И.,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника подсудимого Алексеева В.В. - адвоката Башан Е.А, представившего ордер №070145 от 04.06.2024, удостоверение №7827 от 06.05.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в «ИП «К. М.А.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

по иску Р.Г.В. к Алексееву В.В. о возмещении компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 23 час 00 минут Алексеев В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Р.Г.В., имея умысел на нанесение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Р. Г.В. и желая этого, умышленно нанес Р. Г.В. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив Р. Г.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: 3 (три) кровоподтека в области лица, 2 (два) кровоподтека в области грудной клетки (по одному справа сзади и слева спереди), 9 (девять) кровоподтеков на левой верхней конечности, 5 (пять) кровоподтеков на правом плече, кровоподтек в поясничной области, 3 (три) кровоподтека над ягодичными областями (два над левой и один над правой), по одному кровоподтеку на левом бедре и правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. свою вину в инкриминируемом им деянии не признал и сообщил суду, что     18 сентября 2023 года он со своей бывшей супругой Р.Д. и детьми решили пожарить шашлыки. В процессе их приготовления к ним приехала мать Д. Р.Г.В., которая заранее предупреждала о своем визите. Она приехала без телефона, сказала, что сдала его в ремонт. В этот день она уволилась с работы и приехала с коньяком. Она поднялась наверх в квартиру, а он продолжал жарить шашлык. Р. Г.В. с балкона позвала его выпить коньяк, но он отказался, так как не мог оставить шашлык. Р. Г.В. спустилась к нему с коньяком. Коньяк был уже начатый. Они выпили возле мангала, дожарили шашлык и поднялись в квартиру, на кухню ужинать. Р. Д.В. вообще не употребляла спиртного, а он с Р. Г.В. выпивали коньяк. Сначала всё было мирно, Р. Г.В. нахваливала его перед дочерью. Они поужинали, продолжали сидеть за столом, Д. то к ним подходила, то с детьми сидела. Потом Д. увидела крошки на полу возле стола, взяла веник с совком и начала заметать. С этого момента всё началось. Р. Г.В. это не понравилось, она начала возмущаться, что это плохая примета, что она приехала в гости, и при гостях нельзя подметать. Д. все равно подмела. Она ужа начала агрессию проявлять на Д.. Д. пошла младшую дочь купать. Р. Г.В. громко рассказывала, что нельзя так делать, примета плохая. У него с Р. Г.В. был абсолютно дружелюбный разговор, он с ней не скандалил. Потом Д. попросила Р. Г.В. не кричать громко, потому, что она собиралась укладывать детей спать. Но она еще сильней начала возмущаться на неё. Д. ему предложила лечь спать, полагая, что мама сама по себе успокоится и тоже или спать ляжет или домой поедет. Он согласился и пошел спать. Р. Г.В. это не понравилось. Она стала обзывать его подкаблучником. Они зашли в зал, он сидел, а перед ним старший сын Д. - Д.. Р. Г.В. зашла в зал и кулаком ударила Д., разбила ему нос, у того пошла кровь. Он полагает, что Р. Г.В. хотела ударить его, потому что обзывала его подкаблучником, но промахнулась и попала во внука. Он схватил ребенка и побежал в ванную смывать кровь, младшая дочь М. тоже за ними пошла. Д. кричал, плакал, он полотенцем зажал ребенку нос и в этот момент услышал крики. Пришёл на крики с М. на руках и увидел, что Р. Г.В. повалила на пол свою дочь Д. и била её руками. Он передал Д. М. и оттащил Р. Г.В. от Д.. Р. Г.В. начала кидаться на него, а он препятствовал ей, выставив руку. Д. ушла на кухню, где Р. Г.В. продолжила к ней приставать. Он попросил Д., чтобы тот посидел с М., а сам пошёл на помощь к Д. на кухню. Р. Г.В. вытащила из стола открывалку и стала в него тыкать и говорить: «Я тебя сейчас зарежу». Д. схватила все ножи, убежала в детскую спальню и спрятала их. Они держали Р. Г.В. на кухне, пока держали дверь, она разбила стекло в двери. Они забежали в спальню, держали дверную ручку, но Р. Г.В. все равно рвалась и оскорбляла их постоянно. Через время она перестала дергать двери. Они её просили успокоиться, так как им надо было укладывать детей. Д. позвонила И.Н., супругу Р. Г.В., и попросила его приехать и забрать маму, так как она не в себе, здесь все бьет. Но тот засмеялся и сказал, что он такое наблюдает очень часто, предложил самостоятельно разобраться со своей мамой и отключился. Когда они укладывали детей спать, то выключали свет, лежали все на одном диване. Р. Г.В. забегала в спальню, включала свет и опять начинала кидаться, они ее опять вытолкали и опять держали дверь. Потом она успокоилась, не лезла драться, но продолжала оскорблять. Через время снова начинала кидаться драться. Д. хотела ей вызвать такси, но она говорила, что никуда не поедет. Связь была плохой, Д. не могла дозвониться, чтобы вызвать такси. Дозвонились в такси только около трёх часов ночи. В процессе потасовки, когда он пошел на балкон покурить, он из балкона видел, как Р. Г.В. лежала на спине в зале и кричала Д., что он её избивает. Д. из спальни выглянула и сказала «Мама, хватит этот цирк устраивать. Он на балконе находится». Когда приехало такси, Р. Г.В. уехала домой, а утром позвонила своей дочери и сказала: «Приезжай, будем снимать побои». Д. ей ответила: «С кого? С нас снимать будем побои?», так как Д. была сильно побитая и около недели не выходила на улицу. Д. и ему предложила поехать снимать побои, писать заявление, но он отказался, так как это мать, и они могут потом примириться. Он не думал, что настолько все закрутится. В течение 5?6 дней к ним приехал участковый, сказал, что Р. Г.В. написала заявление, опрашивал их. Водку они с Д. не употребляли, как говорила потерпевшая, так как у них даже планов не было в тот вечер выпивать. Д. вообще не пила, так как ребенку на тот момент было 2 года. В гости Р. Г.В. они не звали, так как сами спонтанно собрались жарить шашлык. Она сама начала пить коньяк, так как он видел, что бутылка уже была початая. В тот день она поругалась на работе и уволилась. Она часто жаловалась, что на работе у нее плохой коллектив. Когда его опрашивал участковый, то на тот момент у него и Д. ещё были телесные повреждения. Участковый это всё видел, поэтому он им предложил поехать снять побои. Но они не стали этого делать, так как это мать и надеялись, что помирятся с мамой. Ему стыдно стало ехать снимать побои. После того как старшему ребенку Р. Г.В. разбила нос, они в больницу не обращались, так как Д. сама медик. Ни он, ни Д. в больницу после побоев не обращались. Потерпевшую в нос он не бил, вообще ей ударов не наносил. Если бы он нанес ей удары, то Д. первая бы написала на него заявление. У нее с мамой на тот момент были очень хорошие отношения. Сейчас эти отношения у них испортились. Д. присутствовала при этом инциденте и абсолютно все видела. Полагает, что синяки у Р. Г.В. погли образоваться от того, что она несколько раз падала, когда дергала двери. Откуда у потерпевшей возникли телесные повреждения на лице он не знает, так как на момент конфликта лицо у неё было целое. Когда она уехала, они подметали стекла, которые вылетели из двери, на стеклах была кровь, то есть она могла порезаться стеклом. В ходе потасовки он не касался потерпевшей, не бил её, а лишь отстранял её от Д.. Сначала они думали, что Р. Г.В. сошла с ума. Д. хотела вызывать скорую, но он отговорил ее, надеялся, что Р. Г.В. протрезвеет и утром ей стыдно будет, решили ее не позорить. Д. кричал «бабушка прекрати трогать маму, а то я сейчас выброшусь с балкона». Они все вместе сидели в спальне, закрылись от Р. Г.В., чтобы она их не била. На тот момент у него агрессии не было, потому что он понимал, что Р.Г.В. просто слишком много выпила спиртного и это причина конфликта. К началу конфликта он с Р. Г.В. уже выпили бутылку 0,7 коньяка, 200 гр коньяка она выпила сама. Раньше в алкогольном опьянении Р. Г.В. он не видел. Когда Р. Г.В. избтвала Д., та лежала на полу и не сопротивлялась. Он подбежал, схватил её за плечи и оттянул в сторону, а Д. потом смогла встать. Он не видел, чтобы Д. била Р. Г.В., она только просила мать прекратить её бить. Д. не пришла на суд, потому что не хочет против матери давать показания. Гражданский иск не признает.

    Потерпевшая Р. Г.В. в судебном заседании суду показала, что 18.09.2023 был её последний рабочий день, она освободилась пораньше. Муж был на работе, и она домой не спешила. По адресу <адрес> она с мужем часто ездят, воспитывают внучку и внука. У них с дочерью Р.Д.В. тесные отношения. Когда её дочь Р. Д.В. была на заработках в <адрес> то познакомилась иам с Алексеевым А.А., за месяц забеременела и сошлась с ним. Сначала её дочь с ним жила в <адрес> 6 месяцев и там постоянно вызывали полицию. Она ей постоянно рассказывала, что он пьяным выгонял полицейских, а утром ехал к ним договариваться. Это было три или четыре раза за шесть месяцев. В тот день она взяла такси, поехала, в 6 часов зашла в магазин, скупилась. Телефона в этот день у нее не было, так как она уронила его и отдала в ремонт. Приехала к ним рано. Они её пригласили на шашлыки. Шашлыки жарили на улице и ее это удивило. Дочь первый раз с Алексеевым В.В. была такая жизнерадостная. Пока жарились шашлыки, она взяла внучку и пошла на площадку. Взяла телефон, позвонила мужу и сообщила ему, что она приедет завтра к обеду, так как будет у Д. с ночевкой. Где-то в восьмом часу они пошли за стол. Пока они жарили шашлыки, она с ребенком была на качелях, подсудимый с её дочерью выпили бутылку водки. У нее с собой была бутылка коньяка, и они распивали коньяк с шашлыком. Посидели где-то час, разговаривали, что-то ему в разговоре не понравилось. Начал говорить, вот если бы она не лезла с дедом в их семью со своими деньгами, не помогали бы, то они бы жили хорошо. Она была с ним не согласна, возражала, сказала: «Радовался бы, что помогаем, а ты хочешь, чтобы она сидела в декрете без денег, без ничего и ты тут королем был, так не бывает». За это он ударил её в нос, после чего она опрокинулась и у нее потекла кровь. Когда ей нанес удар Алексеев В.В., она сидела за столом, а дочь в это время пошла купать ребенка, ее в этот момент не было. С ней за столом сидел только Алексеев В.В. и ударил её правой рукой. Она побежала в спальню и, выходя из кухни, сказала Алексееву В.В., что он ничтожество, что ему надо ехать на СВО, а не со стариками воевать. Он ей ответил, что сейчас покажет ей СВО, догнал её в зале, кулаком её сбил и начал бить по голове. Она была вся в крови, он её долго бил, потом побежал опять в кухню. Она поднялась и убежала в спальню. Когда он её бил, она громко кричала, звала о помощи, просила Д. вызывать полицию, скорую. Но дочь полицию не вызывала, тихо сидела в спальне, как зачарованная. Она спросила у дочери, почему та не вызывает ей полицию и скорую помощь, ведь она была вся в крови. Тогда она решила сама вызвать полицию, взяла телефон у дочери, но в этот момент Алексеев В.В. ей помешал, схватил сзади, кинул её в зале и избивал её до без сознания. От боли она сильно кричала, визжала. Кроме боли она ничего не помнит. Когда она пришла в себя, была тишина, дети были уложены, она еле-еле поднялась. В какой момент она получала и какие удары она не помнит, избиение было в три приема. Стул, на котором она сидела на кухне, был с железной спинкой. Она падала после нанесения удара. Упала задом на спину. Когда упала, болела сильно голова. Так как была ночь и она была без телефона, то решила дождаться утра, а утром дойти до знакомых и попросить телефон. Около часа она вытерпела на кухне, но больше сил терпеть не было, все тело болело, у нее все отекло. Она крикнула дочери и Алексееву В.В., чтобы они вызвали такси. Такси ей вызвали сразу, она взяла сумку, а Алексеев вытолкал её со второго этажа. Подсудимый извинения ей свои не приносил. С дочерью у нее отличные взаимоотношения. Когда все это происходило и она просила помощи, дочь ей отказала, поскольку у Алексеева было последнее предупреждение, он ее весной избил и ему сказали, что если будут еще одно, то он сядет в тюрьму. Дочь панически боится остаться одна, потому что он ее периодически подкупает деньгами. Один удар Алексеев В.В. нанес ей за столом. В зале он её догнал и там продолжил избивать ногами и кулаками несколько раз. Он сбил её с ног. Бил её по рукам, ногам, по спине, по груди. Сколько раз она не считала. Она не помнит, как и при каких обстоятельствах она разбила стекло в двери.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. Д.В. следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своими малолетними детьми: Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2020 года она познакомилась с Алексеевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым сожительствовала с начала 2021 года по середину 2022 года, за все это время она со своим сыном Д. проживали совместно дома у Алексеева В.В., по адресу: <адрес>, где вели совместное хозяйство. В этот период у них родилась совместная дочь Алексеева М.В. После они разошлись, и она стала проживать отдельно от него со своими двумя малолетними детьми по адресу: <адрес> С этого момента Алексеев В.В. стал периодически приезжать с ночевкой к ним домой по вышеуказанному адресу, проведывать свою дочь, таким образом, он периодически проживает либо у себя дома, либо у неё. Р.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является её мамой. По поводу событий, произошедших в ночь с 18 сентября 2023 года на 19 сентября 2023 года по адресу её проживания: <адрес>, относительно образования телесных повреждений у её мамы Р. Г.В. по уголовному делу № 12301030035000905, возбужденному 09 октября 2023 года, от дачи показаний она отказывается, пользуется статьей 51 Конституции РФ, поскольку Р. Г.В. является её мамой, а Алексеев В.В. является отцом её ребёнка.

    Свидетель Я. И.Н. суду показал, что это произошло у дочки его жены на квартире. Он пришел с работы 19 сентября в 8 часов утра и увидел жену Р.Г.И., лежащую на диване с синяками на лице. Она была вся побитая, ноги, руки, грудь. Он спросил у неё, откуда побои, на что она ему сказала, что была у дочки Р. Д.В. и сожитель дочки Алексеев В.В. её побил. Позвонили с ее телефона дочке, попросили ее приехать, чтобы она посмотрела на Р. Г.И., так как она по образованию медик. Та сказала, что приехать не сможет, так как занята с маленькими детьми. Тогда жена сама выпила обезболивающие таблетки. Жене ближе к середине дня стало хуже, она не могла подняться. Они вызвали скорую помощь, те приехали и сделали обезболивающий укол. Он помог жене спуститься со второго этажа, сели в скорую и поехали в больницу, в травмпункт. Там сделали рентген. После этого они потихоньку пошли домой. Домой пришли, а со спиной все хуже и хуже. На следующий день пошли в эту же больницу к травматологу на прием. Травматолог направил на проверку позвоночника и там установили, что у Р. Г.В. компрессионный перелом позвоночника. Его супруга не злоупотребляет спиртными напитками. Ему супруга рассказывала, что она была у дочки и ее побил сожитель дочки. По какой причине он её побил, она не говорила. После этих телесных повреждений она до сих пор принимает обезболивающие. До причинения этих телесных повреждений его жена на здоровье не жаловалась. Подсудимый к ней не обращался, не пытался возместить вред, помочь чем-то, он даже не извинился. Подсудимый вспыльчивый, резкий. У Р. Д.В. были скандалы, вроде как Алексеев В.В. даже руки распускал, Р. Д.В. писала в отношении него заявление. Какой результат ему не известно. Когда ему ночью после 12 часов звонили и сообщили, что там происходит скандал, он не мог никак на это отреагировать, так как был на работе, а во-вторых, она была у своей дочки. Считает, что дочка должна была посмотреть за Р. Г.В. и разобраться. Кто ему звонил, он не помнит. Он не отказывался помочь своей жене или вызвать полицию, так как там была её дочь, кроме того он не мог полицию вызвать, так как толком адреса не знает. Ему сказали, что там скандал, что драка, а он сказал, что там дочка, пусть она разберется. Он не мог по-другому на это отреагировать, так как он находился на другом конце города на работе.

    Из оглашенных показаний свидетеля К. А.В. следует, что он работает в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК. 19 сентября 2023 года он находился на работе в дневную смену в составе бригады № 4 скорой медицинской помощи. В 15 часов 47 минут диспетчер ОСМП передала им вызов о необходимости оказании медицинской помощи женщине, по адресу: <адрес> В 15 часов 48 минут ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. На место они прибыли в 15 часов 52 минуты, их встретила женщина, которой была необходима медицинская помощь. В ходе оказания медицинской помощи Р.Г.В. последняя пояснила ему, что её избил сожитель её дочери Алексеев В., удары наносил по голове и всему телу, в результате чего она не может ходить. Насколько он может вспомнить, Р. Г.В. пояснила, что сожитель её дочери находился в нетрезвом состоянии и после ссоры причинил ей телесные повреждения, нанося удары кулаками рук. В ходе первичного осмотра им было установлено, что у Р. Г.В. сотрясение головного мозга, множественные поверхностные травмы. После оказания ей первой медицинской помощи он предложил Р. Г.В. проехать в травмпункт травматологического отделения ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, на что она дала свое согласие и была ими доставлена в травмпункт. Характерных признаков алкогольного опьянения у Р. Г.В. не было, иначе это было бы отражено в медицинских документах.

    Из оглашенных показаний свидетеля Н. Н.Ю. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с двумя детьми. В середине сентября 2023 года её соседи, проживающие по адресу: <адрес>, отмечали какой-то праздник и вечером жарили шашлыки. Около полуночи, точного времени она не помнит, из квартиры вышеуказанных соседей стали слышаться крики, грохот, шум, детский плач. Какие именно были крики она не знает, потому как они звучали не отчетливо. Также она слышала звуки падения чего-то тяжелого несколько раз. Данная суматоха закончилась ближе к трем часам ночи, после чего наступила тишина. Со своей соседкой, проживающей по указанному адресу, они общение не поддерживают, поэтому источник данного шума ей не известен. Из соседей ей также никто ничего не рассказывал.

    Из оглашенных показаний свидетеля Я. Р.Е. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району. Заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району К. Я.Ю. ему было поручено проведение проверки и сбор материалов по факту причинения с 18 на 19 сентября 2023 года телесных повреждений Алексеевым В..В. Р.Г.В., данное сообщение было зарегистрировано 19 сентября 2023 года в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 15667. В ходе сбора материалов им 28 сентября 2023 года осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрена вышеуказанная квартира с участием проживающей в ней Р.Д.В. и Р.Г.В.. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение зала, на которое указала Р. Г.В., пояснив, что именно там Алексеев В.В. наносил ей удары ногами в область спины. При этом из окружающих мебели и вещей на момент осмотра там имелись мягкий диван, плазменный телевизор на деревянной тумбе, пластмассовый детский стульчик и мягкие игрушки. Им также была осмотрена межкомнатная деревянная дверь между помещением зала и коридором, ведущим в помещение кухни, где отсутствовало стекло, сама дверь каких-либо повреждений не имела. В ходе осмотра места происшествия Р. Д.В. пояснила, что стекло в данной двери случайно разбила её мать Р. Г.В. своей сумкой, и она претензий по данному факту не имеет. В связи с этим им в отдельное производство были выделены материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, и зарегистрированы 05 октября 2023 года в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 16659.Также пояснил, что каких-либо порезов от стекла он у Р. Г.В. на теле не видел, однако, у нее имелись гематомы на различных частях тела, и она ходила в специальном корсете из-за травмы спины, жаловалась на боль в области спины. В ходе проведения проверки Алексеев В.В. своей вины в причинении телесных повреждений Р. Г.В. не признал, пояснив ему, что только отталкивал её от себя несколько раз.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Алексеева В.В. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, потому как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району Е.С. Л. от 19 сентября 2023 года (КУСП № 15667 от 19 сентября 2023 года), согласно которому 19 сентября 2023 года им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где Р.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что 18 сентября 2023 года она находилась в гостях у своей дочери по адресу: <адрес>, там у нее произошел конфликт с парнем ее дочери, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения;

    - заключением эксперта № 572/2023от 25 сентября 2023 года, согласно которому у Р. Г.В. выявлены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом Th22 (грудного позвонка) 1 ст., с невыраженной деформацией тела, кровоподтёк в области поясничного отдела позвоночника в верхней трети. Множественные кровоподтёки лица грудной клетки, над ягодичными областями, верхних и нижних конечностей. Закрытый компрессионный перелом Th22 (грудного позвонка) 1 ст., с невыраженной деформацией тела, кровоподтёк в области поясничного отдела позвоночника в верхней трети. Эти повреждения образовались в результате одного удара в область спины (уровня 12 грудного позвоночника) тупым твёрдым предметом, каковым могла являться нога, обутая в обувь и т.п., либо при падении, с последующим ударом спиной о выступающий тупой твёрдый предмет. Данные повреждения расцениваются в своей совокупности и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Множественные кровоподтёки лица, грудной клетки, над ягодичными областями, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения образовались в результате неоднократных травматический воздействий тупых твёрдых предметов, каковым могли являться кулак, нога и т.п. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения образовались разновременно, в короткий промежуток времени. Давности их образования, не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления, то есть 18 сентября 2023 года. Образование вышеуказанных повреждений (в своей совокупности) при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, не характерно;

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Славянскому району А.А. В. от 20 сентября 2023 года (КУСП № 15716 от 20 сентября 2023 года), согласно которому 20 сентября 2023 года в 07:25 в Отдел МВД России по Славянскому району поступило сообщение медсестры травмпункта К. по телефону 41-6-01 о том, что в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК доставлена избитая Р.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей головы, грудного отдела позвоночника;

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 28 сентября 2023 года, согласно которых с участием Р. Г.В. и Р. Д.В., с применением фотофиксации осмотрено помещение квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра помещения квартиры Р. Г.В. указала на место, где Алексеев В.В. причинил ей телесные повреждения, тем самым установлено место совершения преступления;

    - дополнительным заключением эксперта № 721/2023 от 22 ноября 2023 года, согласно которому у Р. Г.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом Th 12 (грудного позвонка) 1 ст., с невыраженной деформацией тела, кровоподтёк в области поясничного отдела позвоночника в верхней трети. Кровоподтёки век левого глаза, в области лица слева, нижнего века правого глаза, на наружной и задней поверхности левой плеча (5), в области левого предплечья (3), на тыльной поверхности кисти (1), правого плеча (5), над левой ягодичной областью (2), над правой ягодичной областью (1), в области грудной клетки справа сзади (1), в области грудной клетки слева спереди (1), правой голени (1), левого бедра (1).Закрытый компрессионный перелом Th 12 (грудного позвонка) 1 ст., с невыраженной деформацией тела, кровоподтёк в области поясничного отдела позвоночника в верхней трети. Эти повреждения образовались в результате одного удара в область спины (уровня 12 грудного позвоночника) тупым твёрдым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью под углом, близким к прямому к травмирующей поверхности, каковым могла являться нога, обутая в обувь и т.п., либо при падении, с последующим ударом спиной о выступающий тупой твёрдый предмет, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения, расцениваются в своей совокупности, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Давности образования вышеуказанных повреждений, не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления, то есть 18 сентября 2023 года.Вышеуказанные повреждения образовались разновременно, в короткий промежуток времени. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные свойства которых не отобразились. Выше указанные повреждения образовались в результате не менее 22 (двадцати двух) травматических воздействий тупых твёрдых предметов в область головы, туловища и конечностей. Локализация повреждений предусматривает любое положение потерпевшего и нападавшего, при котором травмируемые области доступны для нападающего (имеется возможность для причинения описанных повреждений). Во время причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего динамически изменялось. Повреждения, описанные в заключении эксперта № 572/2023 от 25 сентября 2023 года, не могли образоваться в результате падения Р. Г.В. из положения стоя на плоскость («при падении с высоты собственного роста на пол квартиры, в отсутствии выступающих предметов»), на что указывает их характер и локализация. Каких-либо повреждений от порезов стекла у Р. Г.В. на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 25 сентября 2023 года не выявлено.Образование повреждения в виде: закрытый компрессионный перелом Th 12 (грудного позвонка) I ст., с невыраженной деформацией тела, образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла являться нога, обутая в обувь, возможно как от одного удара, так и от неоднократных ударов в область 12 грудного позвонка;

    - картой № 44 вызова скорой медицинской помощи от 19 сентября 2023 года, согласно которой бригадой № 4 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> и Р. Г.В. поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, множественные поверхностные травмы неуточненные. Причина травмы: криминальная. Повод вызова скорой медицинской помощи: заявителя избил сожитель её дочери Алексеев В., удары по голове всему телу, не может ходить. Анамнез: вчера около 21 часа вечера избита сожителем дочери. За медицинской помощью и в полицию не обращалась. Сегодня состояние ухудшилось, вызвала скорую помощь и полицию. Страдает ДЭП, у врача была в августе. Эпидокружение спокойное. Аллергии нет;

    - протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей от 15 декабря 2023 года, согласно которым с участием Р. Д.В. и Алексеева В.В. с применением фото и видеофиксации осмотрено помещение квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления;

    - заключением эксперта № 22/2024 от 20 февраля 2024 года, согласно которому комиссия экспертов считает, что у Р. Г.В. на момент обращения за медицинской помощью 19.09.2023 года имелись следующие повреждения: 3 (три) кровоподтека в области лица, 2 (два) кровоподтека в области грудной клетки (по одному справа сзади и слева спереди), 9 (девять) кровоподтеков на левой верхней конечности, 5 (пять) кровоподтеков на правом плече, кровоподтек в поясничной области, 3 (три) кровоподтека над ягодичными областями (два над левой и один над правой), по одному кровоподтеку на левом бедре и правой голени, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка у Р. Г.В. возник в результате непрямой травмы, когда травмирующая сила действовала по вертикальной оси позвоночника с максимальным сгибанием туловища, обуславливая сжатие (компрессию) нижне-грудного отдела позвоночника. Повреждение в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка у Р. Г.В. расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. приложения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Все кровоподтеки у Р. Г.В. образовались от прямого ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9. приложения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комиссия экспертов поясняет, что возникновение компрессионного перелома возможно лишь при действии травмирующего агента по вертикальной оси позвоночника (как указывалось выше при ответе на предыдущие вопросы). Данный механизм для компрессионного перелома в нижне-грудном отделе позвоночника может быть реализован при неудачном вертикальном приземлении на ноги при прыжке, падении на ягодицы с высоты собственного роста, при максимальном сгибании туловища с одновременным приземлением на ноги или падении на ягодицы. Компрессионный перелом нижне-грудного отдела позвоночника не возникает при прямом воздействии травмирующей силы - ударе. Таким образом, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка у Р. Г.В. не мог образоваться как от удара какой-либо частью тела человека, так и от контакта (соударения) с выступающими частями окружающих предметов внешней обстановки. Кровоподтек поясничного отдела позвоночника у Р. Г.В. возник от прямого ударно-травматического воздействия (не менее одного) твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились. Групповыми свойствами такого предмета обладают части тела человека (нога, обутая в обувь и без таковой, кисть руки, сжатая в кулак), предметы мебели (шкаф, диван, тумба), а также прочие выступающими части окружающих предметов внешней обстановки (подоконник, порожек, дверной проем). Образование компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка у Р. Г.В. «путем рывкового усилия хватом за волосы для привидения в падение из положения стоя в положение лежа с высоты её собственного роста» возможно только при условии падения Р. Г.В. с высоты собственного роста на ягодицы. Возникновение кровоподтека поясничного отдела позвоночника при данных условиях исключается. Повреждения в виде кровоподтеков у Р. Г.В. каким-либо расстройством здоровья не сопровождались и сами по себе не могли препятствовать осуществлению активных действий. При возникновении компрессионного перелома 12-го грудного позвонка активные действия (ходьба, элементарное самообслуживание и другие бытовые действия) возможны. Через 4-6 часов после травмы развивается паравертебральный отек, что сопровождается выраженным болевым синдромом. В связи с этим может наблюдаться ограничение активных движений в позвоночнике. Из протокола допроса Р. Г.В. от 12.10.23г. следует «...когда мы оба сидели за столом, Алексеев В.В. без предупреждения нанес мне один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара я упала со стула, на котором сидела, на пол, как именно и на какой бок, не помню.. .». Комиссия экспертов считает, что от указанного удара возможно образование любого из 3-х кровоподтеков, имеющихся на лице у Р. Г.В. В случае падения Р. Г.В. со стула на пол на ягодицы мог образоваться компрессионный перелом 12-го грудного позвонка.Далее Р. Г.В. в допросе пояснила «... я видела, что в это время Д. уже находилась вместе с ребенком в спальной комнате, после купания, то, поднявшись на ноги, я побежала к ней в спальную комнату... . По пути к дочери Алексеев В.В. догнал меня в помещении зала и нанеся мне один удар кулаком руки, куда именно, пояснить не могу, повалил меня на пол и стал наносить мне удары, предположительно руками, по различным частям тела.. .». Комиссия экспертов считает, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться кровоподтеки на лице, теле, верхних и нижних конечностях Р. Г.В. Затем Р. Г.В. пояснила «... После того, как Алексеев В.В. перестал меня избивать, он развернулся ко мне спиной и пошел в помещение кухни. А я, встав на ноги, зашла в помещение спальной комнаты к Д... . Я пыталась взять из рук Д. мобильный телефон, но она мне его не давала. В этот момент, когда у меня происходил словесный конфликт с Д. из-за произошедшего, ко мне снова подбежал Алексеев В.В., и, находясь позади меня, схватил меня рукой за волосы и поволок по полу из помещения спальни в помещение зала, со словами, что я пугаю его ребенка. Тащил он меня волоком. После того, как Алексеев В.В. притащил меня в помещение зала, я лежала на полу по середине комнате, а Алексеев В.В. отпустил мои волосы стал снова наносить мне удары руками и ногами, в частности пятками, по различив частям тела... .». Комиссия экспертов считает, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться кровоподтеки на теле Р. Г.В., в том числе и в области поясницы, на верхних и нижних конечностях. Из протокола допроса Алексеева В.В. от 13.10.2023г.: «... Р. Г.В. находилась в помещении кухни, мы закрыли от нее дверь в комнату, и Р. Г.В. стала дергать дверь из помещения кухни, чтобы открыть её, при этом, теряя равновесие, Р. Г.В. падала неоднократно на пол... .», «... яс Д. и детьми пошла в спальную комнату. Р. Г.В. проследовала за нами и продолжала вести себя агрессивно.. . я увидел, как Р. Г.В. повалила Д. и стала ее бить руками, царапала. В связи с чем, я.. . обхватил Р. Г.В. за руку и оттащил от Д., при этом, Р. Г.В. не падала...», «...Ни я, ни Д., никто-либо еще в момент вышеописанных событий Р. Г.В. телесные повреждения не причинял. В ходе описанных мною событий Р. Г.В. падала не менее 5 раз в разных частях квартиры, контактируя с выступающими частями мебели дверными проемами.. .». Механизм возникновения компрессионного перелома 12-го грудного позвонка подробно указан выше. Реализация этого механизма не возможна при обстоятельствах, указанных подозреваемым Алексеевым В.В. Исходя из локализации повреждений на лице у Р. Г.В., отсутствие повреждений (ссадин) на близко расположенных выступающих частях лица (лоб, кончик носа, подбородок, ушные раковины) кровоподтеки на лице не могли образоваться при падении и, следовательно, при обстоятельствах, указанных подозреваемым Алексеевым В.В. Учитывая локализацию повреждений - кровоподтеков на теле и конечностях Р. Г.В., образование их при падении и соударении с выступающими частями предметов бытовой обстановки не исключается;

    - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району Р.Е. Я. от 08 апреля 2024 года (КУСП № 5601 от 08 апреля 2024 года), согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 3689 от 07 марта 2024 года по факту того, что Алексеев В.В. причинил телесные повреждения Р. Г.В., было установлено, что в действиях Алексеева В.В., <адрес> года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ;

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 16 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2022 года, согласно которому Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

    - определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району Р.Е. Я. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 апреля 2024 года, согласно которому в отношении Алексеева В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки установлено, что 16 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянск-на-Кубани Алексеев В.В. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Учитывая изложенное, в действиях Алексеева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ;

    - информацией Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 12 апреля 2024 года, согласно которой в рамках исполнительного производства № 162262/24/23060-ИП, возбужденного на основании постановления по делу № 5-613/2022 от 16 ноября 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянск-на-Кубани о взыскании административного штрафа (ст. 6.1.1 КоАП РФ) с Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12 апреля 2024 года штраф не оплачен.

Доводы подсудимого о провоцировании потерпевшей конфликтной ситуации, о причинении ею телесных повреждений своему внуку Р. Д.А., о её нападении на свою дочь – бывшую супругу подсудимого, а также о неоднократных падениях потерпевшей как причинах получения ею телесных повреждений представляются неубедительными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В то же время показания потерпевшей об обстоятельствах получения ею телесных повреждений подтверждены показаниями свидетелей Я. И.Н., К. А.В., Я. Р.Е., заключениями судебно-медицинских экспертов, иными письменными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, в связи с чем убеждают суд в обоснованности доводов Р. Г.В.

Вместе с тем изложенное в обвинительном акте утверждение о причинении в результате умышленных действий Алексеева В.В. компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка Р. Г.В. не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, опровергается заключением комиссии экспертов № 22/2024 от 20 февраля 2024 года, в связи с чем 12.04.2024 дознавателем ОД ОМВД РФ по Славянскому району вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Алексеева В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ, мотивированное тем, что указанное телесное повреждение Р. Г.В. Алексеевым В.В. причинено по неосторожности.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что указанное постановление о прекращении уголовного преследование Алексеева В.В. не отменялось, суд исключает из состава обвинения утверждение о причинении в результате умышленных действий Алексеева В.В. компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка Р. Г.В.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Алексеева В.В. и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Алексеевым В.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3072 от 24 ноября 2023 года Алексеев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Алексеев В.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30 по МКБ-10) (ответ на вопрос № 1,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нарушениях поведения в школьном возрасте, сведения из военного комиссариата об ограничении его к службе в армии по ст. 18 «б» «Транзиторное расстройство личности», а также данные настоящего обследования, выявившего демонстративность, эгоцентричность, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, вспыльчивость, поверхностность суждений. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Алексеев В.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). По состоянию своего психического здоровья Алексеев В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев В.В. не нуждается (ответ на вопрос № 4). По своему психическому состоянию Алексеев В.В. не представляет опасности для себя или окружающих лиц, и не может причинить иной существенный вред (ответ на вопрос №5

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Алексеев В.В. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Алексеева В.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также наличие у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Алексеев В.В. судимости не имеет, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Алексеева В.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшей Р. Г.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Алексееву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 037,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и процессуальных издержек в размере 20 000 рублей.

Иск о компенсации материального ущерба обоснован расходами на оплату лечения потерпевшей, подтвержденными товарными чеками на покупку лекарств и медикаментов на общую сумму 20 037,34 рублей.

Иск о компенсации морального вреда обоснован физическими и нравственными страданиями Р. Г.В., понесенными в результате преступления.

Иск о компенсации процессуальных издержек в размере 20 000 рублей обоснован тем, что для защиты своих прав Р. Г.В. потребовалось обратиться за юридической помощью, она заключила договор об оказании юридических услуг от 10.10.2023 с Ч. К.И. и оплатила ему 20 000 рублей согласно чеку об оплате от 04.06.2024.

По мнению государственного обвинителя, гражданский иск необоснован, сумма завышена.

Подсудимый Алексеев В.В., являясь гражданским ответчиком, иск не признал.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает установленные настоящим приговором обстоятельства совершенного Алексеевым В.В. преступления, характер испытываемых Р. Г.В. в результате получения указанных в приговоре телесных повреждений физических страданий, материальное положение подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, на основании ст. 151, ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ суд считает исковые требования Р. Г.В. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Исковые требования о компенсации расходов на представителя подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку они документально подтверждены, а во исполнение своих обязательств по договору об оказании юридических услуг представитель потерпевшей Чернявский К.И. неоднократно участвовал в судебных заседаниях, подготовил и предъявил в суд гражданский иск.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде расходов на приобретение лекарств на сумму 20 037,34 рублей суд не находит обоснованными, в связи с чем считает подлежащими отклонению, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств необходимости несения этих расходов, обусловленных назначенным потерпевшей лечением. Суду не представлено медицинских документов с назначенными врачом к приему медицинскими препаратами, приобретенными потерпевшей в соответствии с представленными товарными и кассовыми чеками, что лишает суд возможности установить причинную связь между преступными действиями подсудимого и причиненными потерпевшей убытками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН: 2349010678, КПП: 234901001, Лицевой счёт: 04181524300, БИК: 010349101, Банк; Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Р/С: 40102810945370000010, ОГРН 1022304654151, ОКТМО: 03645000, по коду БК 188 116 031 16 01 0000 140 местный бюджет, УИН 18852323010270009056.

Гражданский иск Р. Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Р.Г.В. 40 000 рублей, в том числе 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет компенсации судебных издержек по оплате юридических услуг.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Меру процессуального принуждения Алексееву В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: