Решение по делу № 22-2903/2018 от 11.04.2018

Судья Диярова Л.Р. Дело № 22-2903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

осужденного Ханова А.Т. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Иванова Н.Е., представившего удостоверение № 2336 и ордер № 0014128,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ханова А.Т. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, которым

Ханов Азат Тагирович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимый

07 июля 2010 года Менезелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 20 октября 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 01 апреля 2011 года условное осуждение отменено, Ханов А.Т. направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 30 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждён

по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Ханова А.Т., адвоката Иванова Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ханов А.Т. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с мая 2016 года по январь 2018 года в городе Мензелинске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ханов А.Т. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ханов А.Т. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив статью 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики по месту жительства, трудоустройство. В дополнениях к апелляционной жалобе он считает приговор незаконным и необоснованным. Просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. Полагает, что неправильно применен уголовный закон.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шайсуваров Р.Р. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Ханов А.Т. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих Ханову А.Т. наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Ханов А.Т. характеризуется отрицательно, трудоустроился лишь после поступления уголовного дела с обвинительным актом в суд 05 марта 2018 года, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

При этом в статье 317 УПК РФ указано, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года в отношении Ханова Азата Тагировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Справка:

Ханов А.Т. находится в <адрес>