Решение по делу № 2-2290/2019 от 30.04.2019

№2- 2290/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи — Величко Е. В.

при секретаре- Башоян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко И. П., Харитоновой Л. В., Малашихиной А. П. к Костенко К. В., Яценко Д. В., третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова А. Ф., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чумакова В. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определения долей

УСТАНОВИЛ:

Яценко И. П., Харитонова Л. В., Малашихина А. П. обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей на квартиру, являясь наследниками первой очереди после смерти Харитонова П. С., Харитоновой К. Д., Харитонова П. П.ича, а ответчики являются наследниками по праву представления, мотивируя свои требования тем, что 27.01.1993 года, истцы: Яценко И. П., Малашихина (Харитонова) А. П., ответчики: Костенко (Яценко) К. В., Яценко Д. В. и наследодатели: Харитонов П. С., Харитонова К. Д., Харитонов П. П., приобрели в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <...> совместную собственность граждан.

... г. умер Харитонов П. С., который являлся отцом Харитонова П. П., Яценко И. П. и супругом Харитоновой К. Д., после его смерти в квартире продолжали проживать его супруга Харитонова К. Д., его дети: Харитонов П. П., Яценко И. П. и его внуки: Малашихина (Харитонова) А. П. – дочь Харитонова П. П.; Костенко (Яценко) К. В. и Яценко Д. В. – дети Яценко И. П. К нотариусу за принятием наследства после умершего Харитонова П. С. никто не обращался.

... г. умер Харитонов П. П., после его смерти наследство приняли его мать – Харитонова К. Д. и его супруга Харитонова Л. В. по ? доле на денежные вклады и компенсации.

... г. умерла Харитонова К. Д., после ее смерти наследство приняла ее дочь – Яценко И. П. в 1/2 доле на денежные вклады и компенсации, и внучка Малашихина (Харитоновой) А. П. по праву представления за своего отца Харитонова П. П., являвшегося сыном наследодателя, также в 1/2 доле на денежные вклады и компенсации

Истцы просят установить факт принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и определения долей, поскольку ими фактически было принято наследство в виде двухкомнатной квартиры. На момент смерти наследодателей они проживали в данной квартире, по настоящее время несут расходы по ее содержанию, пользуются квартирой как своей собственной. Ответчики не возражают против того, что истцы примут наследство в виде доли в квартире, они на него не претендуют.

Представитель истцов адвокат Вороненкова Е. А в судебном заседании

исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Костенко К.В. о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что иск Яценко И. П., Харитоновой Л. В., Малашихиной А. П. признает в полном объеме (л. д. 58).

Ответчик Яценко Д. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 57).

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова А. Ф., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие 3-х лиц? в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Договору о передаче квартиры в совместную собственность граждан от ... г., Регистрационному удостоверению № от ... г., Харитонов П. С., Харитонова К. Д., Харитонов П. П.ич, Харитонова А. П., Яценко И. П., Яценко К. В., Яценко Д. В., приобрели в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <...>, в совместную собственность граждан без определения долей.

Руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ: Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли всех участников считаются равными- по 1/7 доле в праве каждого участника долевой собственности.

Согласно свидетельству о смерти Харитонов П. С. умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ... г. Отделом ЗАГС администрации <...>, актовая запись о смерти № от ... г. Принадлежащую ему 1/7 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, приняли в равных долях:

- супруга Харитонова К. Д. имеющая 1/7 долю + 1/21 = 4/21;

- сын Харитонов П. П.ич, имеющий 1/7 долю + 1/21 = 4/21;

- дочь Яценко И. П., имеющая 1/7 долю + 1/21 = 4/21;

Согласно свидетельству о смерти Харитонов П. П.ич умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №, выданным ... г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС <...>, актовая запись о смерти № от ... г. Принадлежащие ему 4/21 долей приняли:

- мать Харитонова К. Д. имеющая 4/21 долей + 2/21 = 6/21 долей;

- супруга Харитонова Л. В. – 2/21 доли;

Согласно свидетельству о смерти Харитонова К. Д. умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ... г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС <...>, актовая запись о смерти № от ... г. Принадлежащие ей 6/21 долей приняли:

- дочь Яценко И. П., имеющая 4/21 долей + 3/21 долей = 7/21 долей;

- внучка Харитонова А. П. за своего отца Харитонова П. П.ича, имеющая 1/7 долю + 3/21 долей = 6/21 долей.

В настоящее время доли в праве совместной собственности распределились в следующем порядке:

Яценко И. П. принадлежит 7/21 долей;

Яценко К. В. принадлежит 1/7 (3/21) доля;

Яценко Д. В. принадлежит 1/7 (3/21) доля;

Харитоновой А. П. принадлежит 6/21 долей;

Харитоновой Л. В. 2/21 доли.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев с даты смерти Харитонова П. С. его супруга и дети не обратились, но фактически приняли наследство сразу же после смерти наследодателя, так как вступили во владение и управление наследуемой долей квартиры. После смерти Харитонова П. П.ича, его мать и жена также приняли наследство, поскольку обратились в нотариальную контору и вступили в наследство на денежные вклады. После смерти Харитоновой К. Д. наследники также приняли наследство посредством подачи заявления в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152)

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что доли собственников в квартире определены не были, а по закону они считаются равными, то суд считает возможным удовлетворить требования об определении долей на основании решения суда, установить факт принятия наследства после смерти Харитонова П. С., Харитонова П. П., Харитоновой К. Д., признать право собственности на наследственное имущество, учитывая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиками Костенко К. В., Яценко Д. В. исковых требований в полном объеме, которое не нарушает законных прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яценко И. П., Харитоновой Л. В., Малашихиной А. П. к Костенко К. В., Яценко Д. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определения долей – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, за Харитоновым П. С., Харитоновой К. Д., Харитоновым П. П.ичем, Яценко И. П., Малашихиной (Харитоновой) А. П., Костенко (Яценко) К. В., Яценко Д. В. в соответствии с договором на передачу квартиры в совместную собственность граждан от ... г. – по 1/7 доле за каждым.

Признать Яценко И. П. ... г. года рождения, принявшей наследство после смерти отца Харитонова П. С. умершего ... г. – 1/21 долю и после матери Харитоновой К. Д. умершей ... г. – 3/21 доли, а всего 4/21 доли в праве долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>.

Признать Малашихину (Харитонову) А. П. ... г. года рождения, принявшей наследство после смерти бабушки Харитоновой К. Д. умершей ... г. за своего отца Харитонова П. П.ича умершего ... г. – 3/21 доли в праве долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>

Признать Харитонову Л. В. ... г. года рождения, принявшей наследство после смерти супруга Харитонова П. П.ича умершего ... г. – 2/21 доли в праве долевой собственности на <...> расположенную по адресу: <...>.

Признать за Яценко И. П. ... г. года рождения, право собственности на 4/21 доли в <...> по адресу: <...>, общей площадью 45,8 кв. м., этаж: 4, кадастровый № - в порядке наследования по закону после смерти отца – Харитонова П. С. и после смерти матери – Харитоновой К. Д..

Признать за Малашихиной (Харитоновой) А. П. ... г. года рождения, право собственности на 3/21 доли в <...> по адресу: <...>, общей площадью 45,8 кв. м., этаж: 4, кадастровый № - в порядке наследования по закону после смерти бабушки- Харитоновой К. Д. за своего отца Харитонова П. П.ича.

Признать за Харитоновой Л. В. ... г. года рождения, право собственности на 2/21 доли в <...> по адресу: <...>, общей площадью 45,8 кв. м., этаж: 4, кадастровый № - в порядке наследования по закону после смерти супруга - Харитонова П. П.ича.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года