Решение по делу № 2-3356/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3356/2024

УИД 50RS0029-01-2024-003625-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Игнатюк ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к Игнатюк ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., сумму судебных издержек в размере № коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КРЕДИТ 911» и Игнатюк ФИО6 заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №-САВД, по условиям которого были уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленного ранее по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «КРЕДИТ 911» и ООО «Столичное АВД».

Общий объем уступленных прав требования по договору уступки №-САВД ОТ ДД.ММ.ГГГГ составил:

- сумма задолженности по основному долгу - № руб. № коп.;

- сумма задолженности по процентам по договору – №

- сумма неустойки (штрафа, пени) – № коп.

Указанная задолженность в размере № руб. № коп. возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления ответчик Игнатюк ФИО8 не погасил указанную задолженность

Представитель истца ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Игнатюк ФИО9., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО МФК "КРЕДИТ 911" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается договором займа, справкой об операциях.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

Факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается выпиской из реестра должников к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Игнатюк ФИО10 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, что подтверждается уведомлением и реестром отправлений.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд не находит оснований к уменьшению заявленного размера неустойки, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятого на нее обязательства, не превышает 10% размера основного долга, никаких ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, доказательств в обоснование необходимости ее снижения не представлено, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере № коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Копией договора оказания услуг №, подтверждается то, что истец обращался за оказанием юридических услуг в ООО "Дебтус". Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца в размере № руб. № коп., поскольку данные расходы истцом понесены в связи с подготовкой материалов для обращения в суд с рассматриваемым иском и по своему размеру эти расходы разумны, поскольку соответствуют сложности дела и характеру заявленных исковых требований.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Игнатюк ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Игнатюк ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» (ИНН 2465304196) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., сумму судебных издержек в размере № руб. № коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.А. Кокорев