Решение по делу № 2а-1138/2019 от 07.11.2019

Дело№2а-1138/2019

25RS0006-01-2019-001518-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Арсеньев         26 декабря 2019 Рі.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а»-1138/19 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу Хмель Марии Болеславовне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу Хмель М.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2 – 565/2016 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева о взыскании задолженности, в размере 94192,75 руб. с должника Шамаевой Е.М. в его пользу, и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанная информация получена им ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств. Копия постановления об окончании этого исполнительного производства и исполнительный документ ему не поступали, чем оно лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оно просило признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю Хмель М.Б., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2 – 565/2016 взыскателю после его вынесения незаконным, обязать данного судебного пристава – исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2 – 565/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП РФ по Приморскому краю принять меры по его восстановлению в соответствие с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

В письменном отзыве на административное исковое заявление, судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б., указала, что в ОСП по АГО находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шамаевой Е.М., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено невозможностью взыскания. Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО в адрес ООО «АФК» направлены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № 2–565/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева, о взыскании с должника Шамаевой Е.М. задолженности, в размере 94192,75 руб. в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ данное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания.

Согласно п. 3 ч. 1, чч. 3-5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 6 статьи 47 указанного ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Заказным отправлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» направлено указанное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ № 2–565/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем, заключающееся в его бездействии устранено. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца и необходимость их восстановления на момент принятия решения судом, является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Поскольку в настоящее время права административного истца ответчиком восстановлены, ему направлены как копия постановления об окончании исполнительного производства, так и оригинал исполнительного документа, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Требование о возложении обязанности по восстановлению исполнительного производства не подлежат удовлетворению, т.к. оно не было утрачено.

В связи с вышеуказанным суд, находит доводы административного искового заявления несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу Хмель Марии Болеславовне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 30.12.2020.