Решение по делу № 1-273/2024 от 22.02.2024

Дело №1-273/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                     20 марта 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хлопина И.Н.,

подсудимого Худякова А.Ю.,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Худякова Александра Юрьевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Худяков А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он лично передал другому лицу взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, Худяков А.Ю., являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, распоряжения ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу электросварщиком цеха ..... АО «ПО «Севмаш», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что другое лицо в соответствии с трудовым договором, приказом о приеме на работу и распоряжением о приеме на работу является мастером сборочных работ участка ..... в корпусодостроечном цехе ..... АО «ПО «Севмаш», и в соответствии со своей должностной инструкцией обязан осуществлять руководство подчиненными работниками, распределять работу в соответствии с квалификацией и должностными обязанностями подчиненных работников, организовывать структуру бригады и наделен полномочиями вносить на рассмотрение начальнику участка проекты распорядительных документов по вопросам деятельности участка, то есть достоверно зная, что он осуществляет в АО «ПО «Севмаш», 100% акций которого в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... находятся в федеральной собственности, организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в его служебном подчинении работниками участка ..... в цехе ....., с формированием кадрового состава и определением трудовых функций данных работников, с организацией порядка их трудовой деятельности, то есть, является должностным лицом, понимая, что в силу авторитета и возможностей занимаемой должности данное лицо имеет реальную возможность влиять на мнение других должностных лиц цеха ..... и принимаемые ими решения по формированию кадрового состава подчиненной ему бригады, в том числе способствовать назначению и переводу в подчиненную ему бригаду других работников АО «ПО «Севмаш» путем обоснования перед руководителями участка и цеха соответствующей производственной необходимости для целей выполнения бригадой производственных заданий и для обеспечения своевременного и качественного выполнения установленных планов, из личной заинтересованности, обусловленной желанием перевестись на работу в производственную бригаду, мастером которой является указанное лицо, в один из дней июня 2020 г., находясь на территории АО «ПО «Севмаш», согласился на предложение другого лица передать ему 50 000 рублей в качестве взятки за способствование последним в силу своего должностного положения переводу его (Худякова) из цеха ..... в бригаду данного лица. После этого, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за способствование другим лицом в силу авторитета и иных возможностей занимаемой должности назначению и переводу его (Худякова) в подчиненную другому лицу бригаду, он (Худяков), находясь на территории АО «ПО «Севмаш», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно лично передал другому лицу часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, а также в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, после того, как другое лицо исполнило взятые на себя обязательства и способствовало назначению и переводу его (Худякова) в вышеуказанную бригаду, умышленно лично передал последнему оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, тем самым передал другому лицу взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ - даче взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Худяков А.Ю. и его защитник адвокат Ярыгин Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по предъявленному Худякову А.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Худяков А.Ю. пояснил, что раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Худякова А.Ю.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

По смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Худяков А.Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д.105). В материалах уголовного дела имеется протокол его допроса в качестве свидетеля от 13 сентября 2023 г. (том 1 л.д.81-87), которую суд расценивает как явку с повинной, поскольку Худяков А.Ю. добровольно сообщил о факте совершения им преступления. Сведения, изложенные в протоколе допроса Худяковым А.Ю. о даче взятки должностному лицу, явились поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, что следует из постановления следователя от 9 января 2024 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Худякова А.Ю. Кроме того, Худяков А.Ю. дал по делу подробные признательные показания (том 2 л.д.163-169), чем активно способствовал расследованию преступления.

Исходя из положений ч.1 ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, такие обстоятельства по делу установлены.

Худяков А.Ю. признал вину и предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования инкриминируемого ему преступления, а также сведения о незаконной деятельности получателя взятки. Таким образом установлены обстоятельства того, что Худяков А.Ю. совершил действия, направленные на изобличение лиц, причастных к совершению преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, дает основание считать, что Худяков А.Ю. перестал быть общественно опасным, а выполненные им действия после совершения инкриминируемого ему преступления являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Худякова А.Ю. по ст.28 УПК РФ, примечанию к ст.291 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Худякова А.Ю. подлежит прекращению на основании примечания к ст.291 УК РФ, а мера пресечения в отношении Худякова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отмене.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кадровая документация на имя ФИО4 и ФИО5, должностная инструкция мастера сборочных работ участка ....., хранящиеся при уголовном деле ....., подлежат хранению при уголовном деле ..... до его разрешения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Ярыгину Е.А. в размере 3 621 рубль 20 копеек за защиту Худякова А.Ю. в ходе предварительного расследования, а также в размере 7 242 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 10 863 рубля 60 копеек, подлежат взысканию с Худякова А.Ю. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения подсудимого от их возмещения не установлено, уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Худякова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Худякова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кадровую документацию на имя ФИО4 и ФИО5, должностную инструкцию мастера сборочных работ участка ..... - хранить при уголовном деле ..... до его разрешения.

Процессуальные издержки в размере 10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек взыскать с Худякова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               А.С. Сенчуков