Решение от 19.10.2022 по делу № 2-2289/2022 от 06.07.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-005352-78

№ 2-2289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием представителя истца Эбеля Р.С., действующего на основании ордера ... от ...,

представителя ответчика САО «ВСК» Романовой А.И., действующей на основании доверенности от ... сроком до ... без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Владимировича к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), обществу с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (далее по тексту - ООО «КПК Главкредит»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 90000 рублей, денежные средства в размере 90000 рублей в счет неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого истец обязуется заключить с САО «ВСК» договор страхования транспортного средства ..., и в связи с заключением между Дмитриевым В.В. и ПАО «Совкомбанк» указанного договора сумма в размере 90 000 рублей перечисляется на счет ООО «КПК Главкредит» по договору страхования заключенному с САО «ВСК». ... между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования (сертификат ...KTI00003 от .... Согласно предмету договора страхования застрахованным имуществом является транспортное средство Toyota Corolla, год выпуска - 2019. ... истец через сайт САО «ВСК» направил заявление в САО «ВСК» о расторжении договора добровольного страхования и возврата денежных средств за указанную услугу. Таким образом, истец выразил отказ от договора страхования. Согласно ответу ... от ..., полученного в электронном виде от ответчика САО «ВСК», ему было предложено обратиться в автосалон где был приобретён автомобиль. Так как фактически страхователь отказался в срок, предусмотренный законодательством от договора страхования, у страхователя возникла обязанность по возврату уплаченной страховой премии в полном объеме. До настоящего времени требования о возврате денежных средств ответчиками не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КПК Главкредит».

Истец Дмитриев В.В., ответчик ООО «КПК Главкредит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца Эбель Р.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал с учетом увеличения исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в установленный законом 14-дневный срок истец также обратился в ООО «КПК Главкредит» с заявлением о расторжении договора и исключении из договора коллективного страхования, однако указанное заявление осталось без ответа. Полагает, что в связи с тем, что он в установленные законом сроки отказался от договора имеются основания для взыскания денежных средств, в том числе с ООО «КПК Главкредит».

Представитель ответчика САО «ВСК» Романова А.И. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор страхования вступает в силу ..., заявление поступило от истца только в марте 2022 года. -либо нарушений со стороны САО «ВСК» по отношению к истцу нет. Ранее от представителя САО «ВСК» Салатиной Ю.В. в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям: требование о возврате страховой премии удовлетворению не подлежит, в связи с обращением за пределами срока для расторжения с условием возврата страховой премии. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется к отношениям, возникшим в связи с расторжением договора страхования. По требованию, связанному с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а не неустойка по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда ответчик считает необоснованной и завышенной.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Дмитриевым В.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... от ..., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от .... Данный договор заключен сроком на 72 месяца, с целью приобретения транспортного средства.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..., заемщик обязан заключить договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему от рисков хищения, утраты и/или повреждения.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Дмитриев В.В. выразил согласие на заключение договора страхования транспортного средства, указанного в Разделе Г настоящего заявления, и дополнительного оборудования к нему (в случае приобретения дополнительного оборудования за счет кредитных средств) от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (при необходимости) на условиях, указанных в договоре потребительского кредита. Осознает и подтверждает отсутствие факта навязывания дополнительных услуг со стороны банка, связанных с заключением договора страхования. Добровольно принял решение и, действуя в своем интересе, выбрал программу кредитования с обязательным предоставлением указанного договора страхования с целью покрытия обозначенных рисков. Подтверждает, что был ознакомлен с альтернативным вариантом получения кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата кредита) условиях кредитования без обязательного заключения вышеуказанного договора страхования. Договор страхования транспортного средства заключатся самостоятельно со страховой компанией САО «ВСК». Стоимость услуги за оформляемый период страхования составляет 90 000 руб. (п. 2 раздела В заявления).

... между Дмитриевым В.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования (сертификат) ... на застрахованное транспортное средство на условиях коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ... от ... и правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от ..., являющихся его неотъемлемой частью, в отношении транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска.

Вид сертификата: «Пробег плюс», сервисный пакет - стандарт.

Договором КАСКО предусмотрены риски: 4.1.1. Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; 4.1.2. Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); 4.1.4. Природные и техногенные факторы; 4.1.5. Действие третьих лиц; 4.1.9. Хищение транспортного средства.

Согласно Договору КАСКО, выгодоприобретателем является банк- залогодержатель - в случае хищения (угона), гибели или повреждения транспортного средства (в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7. Правил страхования) в части размера задолженности заемщика по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом застрахованного транспортного средства, вне зависимости от отсутствия просрочки исполнения кредитного обязательства; собственник транспортного средства - в оставшейся части страхового возмещения. Банк-залогодержатель - ПАО «Совкомбанк».

В Договоре КАСКО указано, что за период с ... по ... страховая сумма составляет 1 650 000 рублей 00 копеек, за период с ... по ... страховая сумма составляет 1 567 500 рублей 00 копеек, за период с ... по ... страховая сумма составляет 1 485 000 рублей 00 копеек, за период с ... по ... страховая сумма составляет 1 402 500 рублей 00 копеек.

Срок действия сертификата с ... по ....

В соответствии с договором коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ... от ..., заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «КПК Главкредит» (страхователь) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить лицу, в чью пользу заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в размере определенной договором суммы (страховой суммы).

В договоре коллективного добровольного страхования указано, что страхователем по договору коллективного добровольного страхования является ООО КПК «Главкредит».

В соответствии с пунктом 2.3 договора коллективного добровольного страхования выгодоприобретатель - физическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования на условиях настоящего договора коллективного добровольного страхования (собственник транспортного средства). Если транспортное средство находится в залоге, то выгодоприобретателем в части суммы задолженности по кредиту является залогодержатель. В части, превышающей задолженность по кредиту - собственник транспортного средств.

Приложением к Договору коллективного добровольного страхования является сертификат, анкета клиента (заявление на страхование).

В пункте 5.4 договора коллективного добровольного страхования указано, что по программе «Пробег Плюс», для которой размер страховой суммы составляет от 1,2 млн. до 2 млн. рублей, страховая премия составляет 38 900 рублей 00 копеек.

Оплата Дмитриевым В.В. сертификата ... от ... подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 90000 рублей.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», которое в силу статьи 7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1), в том числе если страхователь отказался от договора добровольного страхования до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5), а если страхователь отказался от договора добровольного страхования после даты начала действия страхования, то страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (пункт 6).

Пунктом 7 Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 данного Указания.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

Пунктом 7.4 договора коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ... от ... предусмотрено, что о намерении досрочно расторгнуть Договор в отношении всего или отдельного Застрахованного имущества Страхователь обязан уведомить Страховщика в письменном виде. Датой расторжения Договора в отношении указанного Застрахованного имущества считается дата поступления соответствующего письменного заявления. Возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя производится: если заявление о расторжении подано в течение 14 дней с момента заключения соответствующего страхового Сертификата, Страховая премия возвращается в полном размере, а в случае, если заявление о расторжении подано по истечении 14 дней с момента заключения соответствующего страхового Сертификата, Страховая премия не возвращается.

В силу п. 7.1.3 правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от ... страхователь имеет право досрочно прекратить договор в соответствии с положениями п. 6.17. Правил страхования.

Согласно п.п. 6.17, 617.1, 6.17.2, 6.17.3, 6.17.4 правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... договор страхования может быть досрочно прекращен в следующих случаях: по письменному заявлению страхователя, если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и существова­ние страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; по письменному заявлению страхователя в любое время, если к моменту подачи письменного заявления о досрочном прекращении договора возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, упомянутым в п. 6.17.1. Правил страхования; по соглашению сторон договора страхования, а также, в иных случаях, предусмотренных законода­тельством РФ; по письменному требованию страховщика в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 6.18 правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от ... о намерении досрочного прекращения договора страхования стороны договора обязаны письменно уведомить друг друга, в том числе - путем направления сообщения по почте (в том числе с использованием курьерской доставки). Страхователь излагает намере­ние в форме письменного заявления, а страховщик - в форме письменного уведомления. Договор считается досрочно прекращенным с 00 час. 00 мин. дня, указан­ного в заявлении (уведомлении) о прекращении договора как день его расторжения, в том числе и в случае, если заявление (уведомление) о прекращении договора страхования не получено другой стороной вследствие не принятия ею мер к получению (отказ от приема почтового отправления, истечение срока хранения в связи с неявкой в почтовое отделение по извещению, изменение места нахождения, регистра­ции, о котором сторона не знала и т.д.).

Возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя осуществляется в порядке, предусмо­тренном действующим законодательством РФ, при этом: страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии в полном объеме при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадца­ти) календарных дней; заявление об отказе поступило до даты начала страхования (п.п. 6.20, 6.20.1 правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ...).

В силу п.п. 6.20.4, 6.21 правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от ... действие договора страхования в указанных в пп.6.20.1, 6.20.2. случаях прекращается с 00 часов 00 минут даты получения Страховщиком заявления Страхователя об отказе от договора страхования, но не позднее 00 часов 00 минут 15 (пятнадцатого) календарного дня, следующего за днем заключения договора страхования. Возврат страховой премии (или ее части) производится в течение 10-ти рабочих дней с даты расторжения договора страхования.

..., на седьмой день после заключения договора страхования, Дмитриевым В.В. в адрес ООО «КПК Главкредит» направлено заявление на расторжение договора и исключения из договора коллективного страхования, согласно которому истец просит исключить его из договора коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ...PR00009 от ... и возместить уплаченный взнос в размере 90000 рублей.

Направление указанного заявления подтверждается описью от ..., кассовым чеком от ....

В кассовом чеке от ... в графе кому указано ООО «КПК Главкредит», в графе адрес получателя указан адрес соответствующий адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., срок хранения письма истек ..., выслано обратно отправителю.

Так, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный договором коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ... от ..., 14-дневный срок отказался от договора страхования, а не получение ООО «КПК Главкредит» указанного заявления влечет для него гражданско-правовые последствия с момента доставки соответствующего заявления в отделение почтовой связи.

Довод ответчика ООО «КПК Главкредит» о том, что указанное заявление в его адрес не направлялось, судом не принимается во внимание, ввиду того, что представленные истцом документы свидетельствуют об обратном.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «КПК Главкредит» указал, что страховая премия по сертификату ... от ... в отношении Дмитриева В.В. была оплачена ООО «КПК Главкредит» САО «ВСК» ..., т.е. после получения заявления Дмитриева В.В. об отказе от договора страхования, в размере 38900 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Пунктом 8 Указания установлено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Таким образом, ответчик ООО «КПК Главкредит» не исполнил Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», гарантирующих возврат страхователю страховой премии, в случае отказа от страхования в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора страхования.

В связи с неполучением истцом страховой премии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец отказался от страхования ..., то есть в пределах 14 дней с даты присоединения его к программе страхования, в связи с чем вправе требовать возврата страховой премии в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Дмитриевым В.В. требований о взыскании суммы страховой премии в размере 90 000 руб., поскольку факт направления заявления об отказе от услуг страхования подтвержден в судебном заседании.

По мнению суда, надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию сумма страховой премии в полном объеме, является ООО «КПК Главкредит», поскольку именно на нем лежала обязанность при получении отказа от договора страхования в течение 14 дней вернуть истцу сумму страховой премии в установленный срок, что ответчиком сделано не было.

Исковые требования к ответчику САО «ВСК» по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку Дмитриев В.В. обратился с заявлением о расторжении договора страхования ..., т.е. за пределами срока для расторжения договора с условием возврата страховой премии.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 90000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с ...). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до ...).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 рублей, из расчета 234 дня (с ... по ...) х 90000 рублей х 1 %, учитывая, что возможно взыскать не более 100 процентов.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд с ним не соглашается, ввиду неверного определения размера процентов, неверного периода, в связи с чем, приводит свой расчет неустойки.

Задолженность	90000, 00 руб.	Начало периода	29.01.2022
Процент	3%	Конец периода	31.03.2022

Задолженность	Период неустойки			Формула	Проценты
	с	по	дней
90000, 00 руб.	29.01.2022	31.03.2022	62	90000, 00 х 62 х 3%	167400, 00
				Итого:	167400, 00
				но не более 100%	90000, 00

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «КПК Главкредит» в пользу Дмитриева В.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требований потребителя за период с ... по ... в размере 90 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, так как Закон РФ «О защите прав потребителей» не разъясняет порядок определения размера морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его права как потребителя. Исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, являющегося юридическим лицом, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриева В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом установленных по делу обстоятельств, составляет 95 000 рублей, исходя из суммы, взысканной в пользу истца (90 000 + 90 000 + 10 000 *50% = 95000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы (90000 руб. + 90 000 руб.), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 100 рублей (4 800 руб. (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░:..., ░░░:...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 95000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░:..., ░░░:...) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

26.10.2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-2289/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░: 70RS0003-01-2022-005352-78