Решение по делу № 2-2922/2024 от 07.08.2024

№ 2-2922/2024

64RS0047-01-2024-004587-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2024 г.                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехиной Ольги Алексеевны к Гаврилову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Лепехина О.А. обратилась в суд с иском к Гаврилову С.Ю. о взыскании денежных средств, переданных по расписке от <дата>, обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>), (VIN) №, государственный регистрационный знак №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

<дата> от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Гаврилов С.Ю. передает в собственность Лепехиной О.А. транспортное средство <данные изъяты>), (VIN) №, а также ПТС, СТС и ключей в собственность Лепехиной О.А. в счет погашения долга по договору залога и расписке от <дата> в размере 400 000 руб., которая будет считаться погашенной. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон, не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение,
а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам понятны.

Истец Лепехина О.А. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила.

Ответчик Гаврилов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится
по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия сторон на возможность заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, является свободным волеизъявлением сторон и носит добровольный характер, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Лепехиной Ольги Алексеевны к Гаврилову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, обращения взыскания
на заложенное имущество, судебных расходов утвердить мировое соглашение,
по условиям которого:

1. Гаврилов Сергей Юрьевич (паспорт №) передает в собственность взыскателю Лепехиной Ольге Алексеевне (паспорт №) транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой седан, категория В/Ml, год изготовления №, шасси (рама) отсутствует, кузов
№ №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, в счет погашения долга по договору залога и расписке от
<дата> в размере 400 000 руб.

2. После передачи транспортного средства идентификационный номер
(VIN) №, марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой седан, категория В/Ml, год изготовления №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № а также паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей в собственность Лепехиной Ольге Алексеевне (паспорт
№), задолженность по договору залога и расписке от <дата> в размере 400 000 руб. считать погашенной.

3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон и связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются расходами соответствующей стороны и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Лепехиной Ольги Алексеевны к Гаврилову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись      А.А. Королева