Решение по делу № 12-72/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                                                                                          27 мая 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе Клюева А.В. на постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству Э. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - мастера ООО ПКФ «ВудИмпэкс» Клюева А.В., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству Э. *** от ...... должностное лицо - мастер ООО ПКФ «ВудИмпэкс» Клюев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Клюев А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировав тем, что постановление *** от ...... в адрес нахождения должностного лица, т.е. в адрес ООО ПКФ «ВудИмпэкс»: ****, не направлялось. О наличии постановления *** от ...... Клюев А.В. узнал после получения ...... постановления о возбуждении исполнительного производства.

О месте и времени рассмотрения Тулунским городским судом Иркутской области ходатайства лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клюев А.В. и его защитник Е. извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и прилагаемые к нему документы, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление *** по делу об административном правонарушении вынесено ......, копия постановления, направленная заказным письмом ...... (л.д. 4) доставлена по месту регистрации и жительства Клюева А.В.: ****, указанному в протоколе об административном правонарушении *** от ...... (л.д. 9), и вручена адресату ...... (л.д. 5).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ...... вступило в законную силу .......

    Жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подана Клюевым А.В. ......, то есть после вступления в законную силу постановления от ......, со значительным пропуском 10-дневного срока обжалования.

В судебное заседание заявителем не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременного обжалования данного постановления в установленный законом срок, поскольку факт не направления копии постановления *** от ...... в адрес нахождения должностного лица, т.е. в адрес ООО ПКФ «ВудИмпэкс»: ****, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд с жалобой.

Таким образом, судья приходит к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил

В удовлетворении ходатайства Клюева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству Э. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - мастера ООО ПКФ «ВудИмпэкс» Клюева А.В., отказать.

Жалобу Клюева А.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Судья                                  С.В. Битяченко