Решение по делу № 1-423/2019 от 11.03.2019

Уголовное дело №1-423/2019 (11701930001004998)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 13 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя Монгуш Ч.А., подсудимого Монгуша К-Ц.М., защитника – адвоката Чулдума Э.М., переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш К-Ц.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 2 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 21 октября 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом постановления Улуг-Хемского районного суда от 6 декабря 2016 года) по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившегося условно-досрочно 4 июля 2017 года по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 июня 2017 года на срок 1 год 4 месяца, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш К-Ц.М. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Монгуш К-Ц.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 16 марта 2015 года, вступившего в законную силу 7 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

13 октября 2017 года около 00 часов 18 минут Монгуш К-Ц.М. находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, и напротив <адрес> <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством около 00 часов 18 минут 13 октября 2017 года. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» у Монгуша К-Ц.М. установлено 0,39 мг/л, что превышает суммарную погрешность прибора 0,16 мг/л.

Согласно сведениям ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ срок лишения специального права у Монгуша К-Ц.М. начался с момента сдачи водительского удостоверения, начало срока 13.10.2017 года и конец 13.04.2019 года.

Согласно сведениям УФССП России по РТ в отношении Монгуша К-Ц.М. о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей для принудительного исполнения не поступало.

В судебном заседании подсудимый Монгуш согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Монгуша в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения и желал их совершить.

Действия подсудимого Монгуш К-Ц.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление, автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Монгуша у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Монгуша психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> подсудимый Монгуш характеризуется посредственно. На профилактическом учете не состоит и не состоял, ранее судим.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия жизни его семьи, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признано наличие рецидива в его действиях.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ к Монгушу не применяются, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также к нему применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличия рецидива в его действиях, а также того, что Монгуш будучи ранее судимым, в период непогашенной судимости, не сделав для себя должных выводов вновь совершил умышленное преступление, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление будет действенным в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям применение положений ст. 73 УК РФ к Монгушу невозможно, так как он, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества, и условное осуждение не окажет должного исправительного воздействия на Монгуша, поскольку он, имея не погашенную судимость, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, направленное против общественной безопасности и безопасности движения.

Из материалов дела следует, что Монгуш освободился условно-досрочно 4 июля 2017 года по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 июня 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца, а преступление по настоящему уголовному делу он совершил через непродолжительное время, в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, так как он для себя должных выводов не сделал и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления.

За вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Монгуш лишается права управления транспортными средствами на определенный срок.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, исходя из обстоятельств совершения преступления, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Монгушу назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Монгуша по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Монгуша под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск с видеозаписью, 2) протокол об отстранении от права управления транспортным средством, 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 4) распечатка результата освидетельствования на состояние опьянения, 5) копия заказного письма хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монгуш К-Ц.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение ФИО13 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 октября 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок основного наказания Монгуша К-Ц.М. в виде лишения свободы исчислять с 13 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Монгуша К-Ц.М. под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Монгуша К-Ц.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок дополнительного наказания Монгуша К-Ц.М. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и при этом его срок исчисляется с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года после освобождения Монгуша из мест лишения свободы возлагается на ФКУ УИИ УФСИН России Республики Тыва по месту жительства осужденного Монгуша К-Ц.М., в соответствии со ст.33 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск с видеозаписью, 2) протокол об отстранении от права управления транспортным средством, 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 4) распечатка результата освидетельствования на состояние опьянения, 5) копия заказного письма хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар