Решение по делу № 2а-2140/2018 от 20.03.2018

Дело №2а-2140/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Фишев В.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Макеевой З.Л. о признании постановления и бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л

Фишев В.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Макеевой З.Л., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Макеевой З.Л. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО9 сроком на 6 месяцев; признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не снятии ограничения Фишев В.Р. на выезд из Российской Федерации в связи с исполнением исполнительного производства; обязать административного ответчика снять Фишев В.Р. ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Макеевой З.Л. Фишев В.Р. вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании указанного постановления ограничен выезд Фишев В.Р. из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника Фишев В.Р. по исполнительному производству имеется задолженность в размере 257 457,17 рублей. Кроме того, в постановлении указано, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа. Указанные в постановлении сведения о задолженности не соответствуют действительности, поскольку задолженность в размере 257 457,17 рублей на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации вынесено с нарушением требований закона.

Истец – Фишев В.Р., в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Макеева З.Л., заинтересованное лицо – ФИО6, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа административного истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Фишев В.Р. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Макеевой З.Л. о признании постановления и бездействия незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Фишев В.Р. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Макеевой З.Л. о признании постановления и бездействия незаконными.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева