Решение по делу № 2-512/2023 (2-3723/2022;) от 12.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003104-47

Гр дело №2-512/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 января 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., при участии: от истца - Алексеевой Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), от ответчика - Иванова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.Б. к Павловой Н.Л. о возмещении морального вреда,

установил:

Павлова О.Б. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Павловой Н.Л. (далее как ответчик) о взыскании 50000 руб.00 коп. морального вреда, 10 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2021 года в 07 часов 26 минут истец, находясь у себя дома, получила на свой номер телефона СМС-сообщение от ответчика, содержащее нецензурную брань. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2021 года ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта от 20 апреля 2021 года в направленном СМС-сообщении с нецензурным словом содержится значение унизительной оценки истца ответчиком и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Таким образом, своими действиями ответчик оскорбила истца, унизила ее честь и достоинство, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50000 руб.00 коп. морального вреда, 10 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов Г.В., отдел охраны детства администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за оскорбление истца, ранее решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за оскорбление по иному факту. Истец понесла нравственные страдания. При определения размера компенсации просит учесть, что является матерью троих несовершеннолетних детей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, реализовала право на участие через представителя. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска просит уменьшить размер компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя. Указал, что между сторонами имеются личные неприязненные отношения, в момент совершения административного правонарушения ответчик находилась в нестабильном эмоциональном состоянии, поскольку в настоящее время истец состоит в браке с бывшим супругом ответчика. Дополнительно сообщил, что ответчик находится в трудном материальном положении, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо Павлов Г.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо отдел охраны детства администрации Калининского района
г. Чебоксары в судебное заседание представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда
г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2021 года, ответчик
Павлова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.00 коп.

Из указанного постановления следует, что 02 апреля 2021 года около 07 часов 26 минут истец Павлова О.Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, получила на свой номер телефона СМС-сообщение от ответчика Павловой Н.Л., с нецензурным словом.

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России
от 20 апреля 2021 года в сообщении ответчика Павловой Н.Л. содержится значение унизительной оценки истца и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Таким образом, по делу установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчик
Павлова Н.Л. признана виновной унижении чести и достоинства (оскорблении) истца Павловой О.Б., выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Истец, указывая, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, обратилась в суд с настоящим иском в суд.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком в отношении истца оскорбительные высказывания, унижают честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на него обязанности компенсации морального вреда в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив незаконные действия ответчика, которая ранее неоднократно высказывала унизительную оценку личности истца с использованием нецензурной брани, однако, будучи привлеченной за указанные действия к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и вновь допустила оскорбительные высказывая в адрес истца, соотнеся действия ответчика с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий, учитывая семейное положение истца, являющейся матерью троих несовершеннолетних детей, учитывая иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 20000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя
к иску приложены копия договора на оказание юридических услуг от 07 июня 2022 года, заключенного между Алексеевой Е.В. (исполнитель) и Павловой О.Б. (заказчик), чек на сумму 10 000 руб.00 коп.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

С участием представителя Павловой О.Б. – Алексеевой Е.В. при рассмотрении гражданского дела проведено три судебных заседания.

С учетом размера исковых требований, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма оказанных услуг (составления искового заявления и участии в 3 судебных заседаниях), количество приобщенных к делу представителем доказательств, принципа разумности, суд полагает подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н.Л. (ИНН №) в пользу Павловой О.Б. (ИНН №) 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение морального вреда, 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 300 (триста) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.