Дело № 2-1077-15
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 июля 2015 года
дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» об обязании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Продторг» об обязании к совершению действий. Исковые требования мотивированы следующим.
В соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на основании распоряжения руководителя Управления проведена внеплановая проверка в отношении юридического лица ООО «Продторг» ( юридический адрес: <адрес>, место осуществления деятельности: <адрес>) с целью проверки исполнения предписания Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №***, срок исполнения которого- ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проверки, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №*** установлены факты нарушения требований п.35 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.:
- реализация пива и кваса (разливных) осуществляется с ПЭТ бутылки. На упаковку (ПЭТ бутылки) в торговом зале вывешены ценники, что подтверждает факт реализации ПЭТ- тары в предприятии торговли. Таким образом, осуществляется продажа упаковки (ПЭТ бутылки) при реализации пищевого продукта (пиво, квас) в розлив ( в развес).
Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Продторг»( <адрес>) в срок доДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить в соответствии с п. 35 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 № 55, передачу разливных продовольственных товаров (пиво, квас) покупателю в упакованном виде (ПЭТ- бутылки) без взимания за упаковку дополнительной платы.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора Афанасьева И.В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Продторг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток., Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" что подтверждается соответствующими штампами почтового отделения, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 35 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы.
На основании п. 1 Правил продажи отдельных видом товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
Согласно п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В силу ст. 46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Судом установлено, что ООО «Продторг» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Управления проведена внеплановая проверка в отношении юридического лица ООО «Продторг» ( юридический адрес: <адрес>, место осуществления деятельности: <адрес>) с целью проверки исполнения предписания Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №***, срок исполнения которого- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В ходе проверки, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №*** установлены факты нарушения требований п.35 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.:
- реализация пива и кваса (разливных) осуществляется с ПЭТ бутылки. На упаковку (ПЭТ бутылки) в торговом зале вывешены ценники, что подтверждает факт реализации ПЭТ- тары в предприятии торговли. Таким образом, осуществляется продажа упаковки (ПЭТ бутылки) при реализации пищевого продукта (пиво, квас) в розлив ( в развес) (л.д.9-10).
В связи с невыполнением в полном объеме предписания должностного лица об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 5-6).
В тоже время ответчиком не представлено доказательств выполнения требований предписания в полном объеме.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает, что выявленные нарушения имеются, доказательств устранения допущенных нарушений, суду ответчиком не представлено. Таким образом, имеются основания об обязании ответчика устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованием ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).
Срок для совершения действия по обеспечению передачи разливных продовольственных товаров (пиво, квас) покупателю в упакованном виде (ПЭТ- бутылки) без взимания за упаковку дополнительной платы, следует установить для ответчика срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»( <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.1998 № 55, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░- ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.07.2015 ░.