Решение по делу № 2-843/2015 (2-11066/2014;) от 20.03.2015

К делу № 2-843/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«22» апреля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Кадыгрыбовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неженцева В.А. к Неженцевой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Неженцев В.А. обратился в суд с иском к Неженцевой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Неженцев В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Неженцева И.В. в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, истцом или его представителем суду не предоставлены письменные доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования данного спора, ответчику не направлялось предложение об определении порядка пользования квартирой.

Таким образом, обращение к ответчику является единственным способом досудебного решения вопроса дальнейшей судьбы определения порядка пользования квартирой. Однако, истцом не было принято мер по обращению в досудебном порядке к ответчику с просьбой об определении порядка пользования квартирой в установленном законом порядке. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным исковым заявлением не предоставлено доказательств невозможности устранения имеющихся препятствий для пользования квартирой во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме прочего, данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Неженцева В.А. к Неженцевой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Неженцеву В.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке к мировому судье Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –