Решение по делу № 7У-12968/2021 [77-79/2022 - (77-5458/2021)] от 10.11.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-79/2022

(№ 77-5458/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                              18 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей: Колесниченко Е.А., Перегудова А.Ю.,

    при секретаре Ермакове Д.Н.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В.,

осужденного Кулизина А.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Кулизина А.В. – адвоката Цветкова М.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кулизина А.В. – адвоката Цветкова М.Е. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кулизин Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кулизину А.В. отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Кулизину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания Кулизину А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: зачтено в срок отбывания наказания Кулизину А.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражений прокурора, выступление осужденного Кулизина А.В. и его защитника – адвоката Цветкова М.Е., просивших об отмене судебных решений и передаче уловного дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Фроловой О.В., считавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Кулизин А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кулизина А.В. – адвокат Цветков М.Е. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Полагает, что при рассмотрении дела был нарушен принцип несменяемости судей, поскольку изначально дело рассматривалось судьей ФИО8, а впоследствии было принято к производству судьей ФИО10, постановившим приговор, при этом сведений о наличии объективных, уважительных и исключительных причин, обосновывающих замену председательствующего, материалы дела не содержат. Считает, что назначенное Кулизину А.В. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает, что судом не учтена положительная характеристика Кулизина А.В. с места работы. Полагает, что выводы об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не мотивированы, при этом поведению осужденного в период испытательного срока, в том числе факту занятия общественно полезным трудом, судом не дана надлежащая оценка. Считает, что судом апелляционной инстанции не в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, нарушение принципа несменяемости судей оставлено судом апелляционной инстанции без внимания. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ларюшин К.Г., опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Кулизина А.В. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Кулизина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом выяснялась добровольность заявленного Кулизиным А.В. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Кулизину А.В. обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиямст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Доводы защитника осужденного о нарушений положений ч. 2 ст. 242 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку в связи с невозможностью судьи ФИО8 продолжить участие в судебном заседании, уголовное дело в соответствии с протоколом распределения дел было передано для рассмотрения судье ФИО10, при этом судебное разбирательство уголовного дела было произведено сначала, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Наказание осужденному Кулизину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулизину А.В., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснениях Кулизина А.В., данных до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Кулизина А.В. и его близких родственников, находящихся в зависимом от него положении.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулизину А.В. не установлено, в связи с чем наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы назначения Кулизину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ, в приговоре приведены и в достаточной степени мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил Кулизину А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку преступление Кулизиным А.В. совершено в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом было учтено, что Кулизин А.В. повторно, через непродолжительный период времени, совершил новое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденномуКулизину А.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных представления и жалоб, внеся в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы защитника осужденного Кулизина А.В. – адвоката Цветкова М.Е. и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулизина Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: