Решение по делу № 2-1302/2023 от 16.10.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001519-25

Дело № 2-1302/2023                                        05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк России» к Чуповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Чуповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 414 тыс. руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Истец указывает, что со своей стороны банком обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524863,69 руб., из которых просроченный основной долг в размере 349898,61 руб., просроченные проценты в размере 174965,08 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чупова Т.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что о наличии задолженности ей известно, возражений по иску не указала.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-1429/2020 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Чуповой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Чуповой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 10045,69 руб.

Как следует из материалов дела, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, вместе с тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, не вносятся.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое (требование) на момент рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного по делу не предоставлено.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2СП-1429/2020 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406901,91 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 349898,61 руб., просроченные проценты в размере 48726,45 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4621,53 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3655,32, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634,51 руб., всего: 410536,42 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от 25.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 65741/23/29083-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

На основании определения мирового судьи от 10.08.2023 судебный приказ от 07.08.2020 по делу № 2СП-1429/2020 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.08.2023 указанное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа от 07.08.2020 по делу № 2СП-1429/2020. Согласно данному постановлению судебного пристава-исполнителя сумма, взысканная в ходе исполнительного производства, составила 250,50 руб.

После отмены судебного приказа иск в суд по настоящему делу предъявлен истцом 16.10.2023 – в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 10.08.2023.

Согласно подпункту «а» пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, на которых между сторонами заключен договор, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору следует, что заемщиком – ответчиком допущена длительная просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, превышающая 60 календарных дней в течение 180 дней.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 119002 от 21.07.2018 за период с 23.09.2019 по 25.09.2023 в размере 524863,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 349898,61 руб., просроченные проценты в размере 174965,08 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8448,64 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 524863,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк России» к Чуповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чуповой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2018 года за период 23 сентября 2019 года по 25 сентября 2023 года в размере 524863 рубля 69 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 349898 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 174965 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8448 рублей 64 копейки, всего взыскать: 533312 рублей 33 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года