Решение по делу № 33-8586/2022 от 20.09.2022

Судья Салыкина Е.Ю.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                                     № 33-8586/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                        г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.

судей Ананиковой И.А., Егоровой О.В.

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1719/2022 (38RS0030-01-2022-002305-52) по иску Морозова Д.А. к ООО «УИ ЖКХ-2008» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Морозов Д.А. ссылался на то, что на праве совместной собственности ему и его супруге Морозовой Е.П. принадлежит квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты) в которой в период с ноября 2018 г. по февраль 2021 г. фактически проживала их семья. В указанный период по вине ответчика, установленной судом при рассмотрении дела № 2-1255/2021 по иску Морозовой Е.П., услуга отопления оказывалась с нарушением требований качества. В связи с нарушением температурного режима, находясь в квартире, он мерз, испытывал неудобства, вынужден был одевать теплые вещи, использовать дополнительные отопительные приборы. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., аналогичном компенсации морального вреда, взысканной по делу № 2-1255/2021 в пользу его супруги Морозовой Е.П., а также штраф 50% от присужденной суммы и судебные расходы 5 000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично; взыскать с ООО «УИ ЖКХ-2008» в пользу Морозова Д.А. компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 2 500 руб., всего 12 500 руб.; в остальной части требований отказать; взыскать с ООО «УИ ЖКХ-2008» в бюджет муниципального образования г. Усть-Илимск госпошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Морозов Д.А. просит решение в части отказа в удовлетворении его требований отменить, принять по делу в данной части новое решение. Считает, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда и судебных расходов, нарушил требования Закона РФ «О защите прав потребителей», отказав ему во взыскании штрафа.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» Макаренко А.Н. просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что квартира (данные изъяты) принадлежит на праве совместной собственности супругам Морозову Д.А. и Морозовой Е.П.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2022 № 11-3/2022 по делу № 2-1255/2021 по иску Морозовой Е.П. к ООО «УИ ЖКХ-2008», ООО «Байкальская энергетическая компания» о перерасчете оплаты за услугу по отоплению, взыскании компенсации морального вреда и штрафа установлено, что в квартире по адресу: (данные изъяты) в периоды с 07.02.2019 по 20.05.2019, с 21.11.2019 по 15.05.2020 не были обеспечены благоприятные условия проживания в связи с оказанием услуги отопления ненадлежащего качества, нарушением температурного режима внутри жилого помещения. Причиной нарушения прав истца как потребителя суд признал ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «УИ ЖКХ-2008» по содержанию общего имущества многоквартирного дома. С указанного ответчика в пользу Морозовой Е.П. взысканы перерасчет оплаты 10 929,04 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф 15 464,52 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства оказания услуги отопления ненадлежащего качества, установленные судом по ранее рассмотренному делу, не подлежат оспариванию ответчиком ООО «УИ ЖКХ-2008», не оспариваются истцом Морозовым Д.А., ссылавшимся на эти обстоятельства в обоснование своих требований, и, следовательно, обязательны для суда в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения его прав, вывод суда о взыскании в пользу Морозова Д.А. компенсации морального вреда согласуется с нормами материального права и обстоятельствами дела.

Поскольку судебное постановление по делу по иску Морозовой Е.П. в части размера компенсации не имеет преюдициального значения при разрешении требований Морозова Д.А., судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о наличии оснований для определения Морозову Д.А. компенсации в размере, аналогичном взысканному в пользу Морозовой Е.П. (20 000 руб.).

Судом первой инстанции правомерно учтены конкретные обстоятельства дела, т.к. согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации 10 000 руб. в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для увеличения взысканных в пользу Морозова Д.А. судебных расходов. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. не противоречит требованию об обеспечении баланса интересов сторон, согласуется с объемом оказанной юридической помощи, заключающейся в подготовке искового материала.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании в пользу истца штрафа заслуживает внимания судебной коллегии, т.к. ответчик не удовлетворил добровольно требования потребителя, о которых ему было известно с момента получения копии искового заявления.

    В соответствии с п. 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству, только если истец отказался от иска и суд прекратил производство по делу. Если такой отказ не был заявлен, то в пользу потребителя взыскивается установленный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый со всей присужденной судом суммы.

Исходя из того, что требование истца о возмещении морального вреда не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, решение в части отказа во взыскании с ООО «УИ ЖКХ-2008» штрафа подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая в данной части новое решение, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ООО «УИ ЖКХ-2008» в пользу Морозова Д.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 5 000 руб., всего взыскать 17 500 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июля 2022 года в части отказа во взыскании в пользу Морозова Д.А. штрафа отменить.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ООО «УИ ЖКХ-2008» в пользу Морозова ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 5 000 руб., всего взыскать 17 500 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий                         Т.В. Николаева

Судьи                                     И.А. Ананикова

                                         О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2022.