Решение по делу № 2-112/2019 от 26.11.2018

                                                                                         Дело №2-112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                                                          г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                Абдуловой Э.Н.,

с участием: представителя истца Знаменской Е.В., ее представителя по устному ходатайству Арутюнян С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменской Е.В. к Филиппов Р.В., Филиппова Л.В., Филиппова Ю.Р., Шалагиной З.Ф. Шаланин В.М., Бехтерева Л.И., Додура А.Е., Климко В.Ф., Воронков Р.О., Богацкой В.И., Богацкий А.П., Богацкий В.А., Богацкий В.А., Бородкин М.М о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что является наследником после смерти отца Знаменского В.М., умершего № г. Она вступила в наследство <адрес> Указала, что отцу также принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на сарай Г1 ( в настоящее время Г15), по адресу: <адрес>, согласно решению Анапского городского суда от 05.09.2002 г. по делу № 2-12/2002. Из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 18.10.2018 г. следует, что указанный сарай числится на праве общей долевой собственности за ответчиками. Знаменский В.М. при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанный сарай, в связи с чем, нотариус не выдал ей свидетельство на данную хозяйственную постройку. Просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчики: Филиппов Р.В., Филиппова Л.В., Додура А.Е., Климко В.Ф., Воронков Р.О. исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления.

Ответчики Шалагина З.Ф., Филиппова Ю.Р., Шаланин В.М., Бехтерева Л.И., Богацкая В.И., Богацкий А.П., Богацкий В.А., Богацкий В.А., Бородкин М.М., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Знаменская Е.В. является дочерью Знаменского В.М., что подтверждается свидетельством о рождении от 20.10.1977 г. III-АГ № <адрес>

№ г. Знаменский В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.05.2016 г. V-АГ № <адрес>

После смерти Знаменского В.М. открылось наследство в виде квартиры, по адресу: <адрес>, на которую нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2016г.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Анапского городского суда от 05.09.2002 г. за Знаменским В.М. признан факт владения на праве собственности 1/7 долей строения лит. Г1 (лит. Г15, согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 15.10.2018 г.).

Из материалов дела следует, что Знаменский В.М. не зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на указанный сарай, в связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

Из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 18.10.2018 г. видно, что указанный сарай также числиться на праве собственности за ответчиками.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Знаменская Е.В. является наследником первой очереди после смерти Знаменского В.М., умершего № г. Других наследников первой очереди, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено, сведения о наличии завещания отсутствуют, что подтверждается материалами наследственного дела № 81/2016.

Для разрешения вопроса о капитальности спорного строения, соответствия его строительным, санитарным, пожарным и другим нормам, а также техническим условиям, угрозе жизни и здоровью граждан, суд назначил строительно-техническую экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 339-2019 от 01.02.2019 г., выполненному ООО «СТЭА», здание сарая лит. 15 (ранее лит. Г 1), расположенное по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, установленным для данного типа строений. Данное строение является объектом недвижимого имущества (капитальным строением). По техническим, объемно-планировочным и функциональным характеристикам имеет фактическое целевое назначение - вспомогательное строение к основному зданию многоквартирного жилого дома, именуемое как сарай, соответствует техническим регламентам, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

    В связи с тем, что в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права, факт принадлежности спорного сарая в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности Знаменскому В.М., подтвержден материалами дела, данное строение является объектом недвижимого имущества, соответствует строительным и другим нормам, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не создает, требования истца о признании за ним права общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15, по адресу: г. Анапа, Терская, № 110-114, в порядке наследования по закону, правомерны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Знаменской Е.В. – удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти Знаменского В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу: <адрес>114.

Признать за Знаменской Е.В. право общей долевой в собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу: <адрес>114.

Решение является основанием для регистрации за Знаменской Е.В. права общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу<адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: