Решение по делу № 9а-56/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Ильин С.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением ФИО2 городского суда <адрес> от <дата> настоящее заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков.

В установленный срок, т.е. до <дата> и по настоящее время, указания суда заявителем надлежащим образом выполнены не были.

Согласно п. 7 ст.129 КАС РФ, «суд возвращает административное исковое заявление если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движенияНа основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес> РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья подпись          С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>