Решение по делу № 11-3/2020 от 25.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующий в суде первой инстанции Волков К.В.                дело № 11-3/2020

23 января 2020 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" на определение мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по заявлению Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Краснопюра Дмитрия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Фондовый Конверс-Центр" обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитному договору от 15.08.2013 года в отношении должника Краснопур Д.А. в размере 427 699,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28.08.2019 заявление АО "Фондовый Конверс-Центр" возвращено заявителю по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 125 ГПК РФ и статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО "Фондовый Конверс-Центр" подало частную жалобу, указав, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья не указал, к какому судебному участку относится адрес должника.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы производства и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и в других случаях, установленных данной правовой нормой.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов производства местом нахождения должника Краснопюр Д.А. (регистрации по месту проживания в г. Севастополе) является войсковая часть А4414, расположенная в Стрелецкой бухте города Севастополя, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28.08.2019 года о возвращении заявления взыскателя о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы АО "Фондовый Конверс-Центр" относительно не указания мировым судьей судебного участка которому подсудно заявленное требование не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по заявлению Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Краснопюра Дмитрия Анатольевича - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья                                                        /подпись/                  Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                  Н.В. Моцный