Решение по делу № 2-4801/2022 от 05.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 ноября 2022 года по делу № 2-4801 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-004440-73

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием представителя истца Плояни А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина Сергея Михайловича к Иляхину Николаю Александровичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Жилкин С.М. (далее – истец) обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Иляхину Н.А. (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

Судом в предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Плояни А.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании высказал возражение против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность по продаже автомобилей без образования юридического лица.

Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, из вышеизложенных положений преамбулы Закона следует, что Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения между физическим лицом - потребителем и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем - как изготовителем, исполнителем, продавцом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что между сторонами письменный договор об оказании услуг сторонами не заключался, в силу чего суд не может сделать вывод о том, что между сторонами сложились именно отношения в сфере оказания услуг по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из выписки ЕГРИП по состоянию на 22.11.2022 года следует, что статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращен.

Доказательств осуществления ответчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам об оказании услуг, суду не представлено; из представленных истцом фотографических материалов, суд такой вывод сделать не может.

Таким образом, исходя из предмета заявленных истцом требований, обстоятельств дела, оснований иска, суд считает, что положения части 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности в данном случае не могут быть применены для определения правил подсудности спора.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Пермскому краю от 14.09.2022 (л.д.24) ответчик с 25.07.2022 года имеет регистрацию по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

В силу выше изложенного, суд считает, что иск был принят к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Дзержинский районный суд г.Перми, поскольку адрес регистрации последнего территориально относится к юрисдикции данного суда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Жилкина Сергея Михайловича к Иляхину Николаю Александровичу о защите прав потребителей, - по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: