Решение по делу № 2-437/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 4 сентября 2015 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.А. к Ефремовой М.Г. о разделе общего долга супругов,

у с т а н о в и л :

стороны Ефремов А.А. и Ефремова М.Г. состоят в браке с 28 декабря 2013 г.

Истец Ефремов А.А. обратился в суд с иском о разделе общего долга супругов, мотивируя тем, в период брака 25 сентября 2014 г. был взят потребительский кредит для нужд семьи в Банке ВТБ 24, задолженность по кредиту составляет 272728 руб. 24 коп. В настоящее время семейные отношения с ответчиком фактически прекращены из-за сложного характера ответчика, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Просит распределить долг по кредиту между им и ответчиком в равных долях и возложить на него и ответчика обязанность по выплате данного долга в сумме по 136364 руб. 12 коп. на каждого.

В судебном заседании истец Ефремов А.А. исковые требования поддержал и, уточнив размер исковых требований, просил возложить на него и ответчика обязанность по выплате долга по 133261 руб. 35 коп..

Представитель истца Ефремова А.А.- Фадеев М.В. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ефремова М.Г. исковые требования не признала и пояснила, что действительно в период брака на нужды семьи был взят потребительский кредит, который был оформлен на супруга Ефремова М.Г.. На кредитные средства были приобретены автомобиль, стиральная машина, принтер и бытовая посуда. В настоящее время семейные отношения между ними фактически прекращены, он не обращает никакого внимания на ребенка, алименты не выплачивает. Истец подал мировому судье на расторжение брака, но им предоставлен срок для примирения на 3 месяца. У нее нет возможности погашать кредит, она находится в отпуске за ребенком. Автомобилем пользуется истец, стиральную машину и посуду она взяла себе, принтер находится также у истца. Поскольку автомобилем пользуется истец, он должен погашать кредит.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно актовой записи о заключении брака №… от … г. стороны Ефремов А.А. и Ефремова М.Г. состоят в зарегистрированном браке с … г.

Стороны Ефремов А.А. и Ефремова М.Г. исковые требования о разделе общего имущества супругов не заявляли.

Согласно кредитному договору №… от … г. Банк ВТБ 24 г. предоставил Ефремову А.А. потребительский кредит в сумме 336 450 руб.

В судебном заседании ответчик Ефремова М.Г. признала факт использования кредитных средств на нужды семьи.

В виду того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на нужды семьи, обязательства по возврату долга перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору суд признает общим долгом супругов Ефремова А.А. и Ефремовой М.Г.

Согласно справке ОО «Царевококшайский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) от 1 сентября 2015 г. задолженность перед банком по кредитному договору № … от 25 сентября 2014 г. по состоянию на 1 сентября 2015 г. составляет 266 522 руб. 71 коп.

На основании п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса РФ суд распределяет долг перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору в сумме 266 522 руб. 71 коп. между Ефремовым А.А. и Ефремовой М.Г. в равных долях по 133261 руб. 35 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ефремова А.А. удовлетворить.

Признать обязательства по выплате долга по кредитному договору № … от 25 сентября 2014 г. перед Банком ВТБ 24 на общую сумму 266522 руб. 71 коп. общим долгом Ефремова А.А. и Ефремовой М.Г..

Возложить обязательства по выплате долга перед Банком ВТБ 24 на Ефремова А.А. в сумме 133261 руб. 35 коп. и на Ефремову М. Г. в сумме 133261 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова