Решение по делу № 2-1225/2015 от 05.06.2015

КОПИЯ № 2-1225/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 17 августа 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

            при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Никольской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Никольской Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Давидович В.В. (по доверенности) заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по транспортному налогу; представил суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Никольская Н.Н. отсутствует.

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к Никольской Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере: налогов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,
224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области – от исковых требований к Никольской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Никольской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья          (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь