Решение по делу № 1-16/2016 от 19.01.2016

№1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чойского района Бухтуевой Т.И., заместителей прокурора Куликова Н.С., Екеева Р.Н., помощника прокурора Мечушева А.А.,

подсудимого Ромашкина А.А.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С. представившего удостоверение № 77, ордер № 25 от 17.02.2016 года,

при секретарях: Тихоновой У.В., Мешкиновой А.Е., Мироновой Е.И.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ромашкина А.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

20.04.2011 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год;

18.10.2011 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2011 года и назначено наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

01.03.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.04.2013 года по отбытии срока;

10.07.2013 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 13.03.2014 г. постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

11.09.2015 года Курьинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.12.2015г. Краснощёковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 11.09.2015 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин А.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 по 10 августа 2015 года в <адрес> Республики Алтай у Ромашкина А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Реализуя свой преступный умысел Ромашкин А.А. в один из дней в период с 08 по 10 августа 2015 года около 22 часов подошел к <адрес> Республики Алтай где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в чужое жилище и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, применяя физическую силу, ногами выдавил решетку окна и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, а затем через незапертую дверь и в помещение <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда тайно похитил телевизор марки «LG 21FU1RG-Z3» стоимостью 644 рубля, телевизионную приставку марки «Oriel 202» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 791 рубль 35 копеек, два пледа стоимостью 293 рубля 65 копеек каждый, всего на общую сумму 587 рублей 30 копеек; одну пластмассовую чашку красно-розового цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ромашкин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2022 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ромашкин А.А. вину признал в полном объеме.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ромашкина А.А. в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями обвиняемого Ромашкина А.А., данные им в присутствии защитника о том, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признает частично, так как считает, что незаконного проникновения в жилище не было, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, подтвердив ранее данные им показания (том 2 л.д. 209-212).

Дополнительными показаниями обвиняемого Ромашкина А.А., данные им в присутствии защитника о том, что ране данные им показания он подтвердил полностью и добавил, что с 16 мая по 09 июля 2013 года проживал в <адрес> совместно с ФИО11 и ее детьми. Когда он и его знакомые приехали в <адрес>, то решил сходить в дом в котором ранее проживал с Ишиной и забрать свои вещи, а именно телевизор. Так как знал, что ему нужно будет нести телевизор, то позвал с собой своего друга Климова и сказал ему, что необходимо забрать его вещи. Климов согласился ему помочь. Это было после 06 августа 2015 года, но точную дату не помнит, но это был выходной день около 22 часов пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, и он сказал Климову, чтобы ждал его на улице, а сам зашел в ограду дома, подошел к двери, она была закрыта на навесной замок, с правой стороны от двери имелся небольшой оконный проем, в котором вместо стекла была решетка. Данную решетку выдавил ногой на веранду дома, а затем через образовавшийся проем перелез на веранду дома. В веранде имелась дверь, ведущая в дом, которая была закрыта, но не на замок, а просто прикрыта, замка на двери не было. Он открыл дверь и зашел в дом, так как ранее проживал в данном доме, то примерно ориентировался в расположении комнат, однако в доме все было по- другому, при входе сразу увидел какие-то мешки, тогда он при помощи телефона, который был у него с собой начал светить. При входе в дом сразу же располагается кухня, в которой находится кухонный стол, на котором на тот момент находилась пластмассовая чашка – салатник (красно - розового цвета). Далее в кухне слева располагался дверной проем, ведущий в зал. Зайдя в зал, на тумбочке - столе возле стены увидел телевизор черного цвета, возле него находилась телевизионная приставка с пультом, также на стене и на кровати увидел пледы с изображением тигра и также решил их забрать, так как считал, что один из пледов принадлежит ему. Он осмотрелся, поняв, что через проем, через которой проник в дом, он не сможет вынести телевизор из данного дома, решил выставить окно в зале. То есть отогнул гвозди, вытащил оконную раму, которую оставил в зале возле стола, где был телевизор. Затем взял со стола телевизор, поставил его на подоконник, сам вылез через данный оконный проем в зале на улицу, а затем взял телевизор, и вынес его на улицу, отдал его Климову, а сам вернулся в дом, через ранее выставленный им оконный проем в зале <адрес> в <адрес>. Окно, из которого выставил стекло, выходило во двор квартиры, и с улицы ничего не было видно, поэтому не опасался, что его может кто-то увидеть. Вернувшись в дом, взял плед, который был на кровати сложил в него телевизионную приставку с пультом черного цвета, название не помнит, второй плед снял со стены и забрал чашку из кухни, все сложил в плед и завязал его кульком и с данным кульком вылез на <адрес> ушли к ним домой, где жили в <адрес>. Считает, что забирал свои вещи, а именно телевизор и один плед, второй плед, чашку красно - розового цвета и телевизионную приставку с пультом похитил. Так же считает, что имел право заходить в данный дом, так как ранее в нем проживал, и у него ранее имелись ключи от данного дома и в нем были его вещи, такие, как телевизор (том 2 л.д. 198-200).

Показаниями подозреваемого Ромашкина А.А., допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, 03.08.2015 он вместе со своими знакомыми Климовым, Трусовой и Кислых приехал в <адрес> Республики Алтай, где стали проживать в <адрес> расположенном по <адрес>. В доме в котором они проживали ничего не было, поэтому в выходной день около 22 часов решил сходить в <адрес> в <адрес> в котором проживал в 2013 году и принести из данного дома вещи. Для этого он позвал с собой Климова сказав ему, что ему необходимо забрать свои вещи из дома, в котором ранее проживал, Климов и они вдвоем пошли к указанному дому. Когда находились около <адрес> в <адрес>. он сказал Климову, чтобы тот ждал его на улице, а сам зашел в ограду дома, подошел к входной двери <адрес>, которая был закрыта на навесной замок. Справа от двери имелся небольшой оконный проем, на котором имелась металлическая решетка, которую ногой, приложив физическую силу, выдавил во внутрь дома, а затем, через образовавшийся проем проник в дом, где в помещении зала на столе возле окна увидел телевизор марки «LG» с телевизионной приставкой, на стене висел плед с рисунком в виде тигра, на кровати аналогичный плед, просмотрев тумбочки, стоящие на кухне взял оттуда салатник прозрачный с красной каемкой. Затем в зале выставил оконную раму, на подоконник поставил телевизор, затем через образовавшийся оконный проем перелез на улицу и забрав с подоконника телевизор, вышел за ограду дома и отдал данный телевизор Климову, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему, после чего вернулся в дом, в один плед сложил телевизионную приставку. 13.08.2015 за ними приехали сотрудники полиции из <адрес> которые предложили им проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес>. Они согласились и сев в салон автомобиля полиции поехали в <адрес>, при этом с собою забрал похищенный телевизор и телевизионную приставка в комплекте с пультом дистанционного управления. Похищенный плед и салатницу оставил в доме в котором проживал. Когда сотрудники полиции остановились в <адрес> края, чтобы пообедать то он не знакомой ему женщине торговавшей рынке продал похищенный телевизор за 1000 рублей (том 1 л.д. 172-175).

Протоколом явки с повинной Ромашкина А.А., согласно которому Ромашкин А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения из <адрес> в <адрес> Республики Алтай в августе 2015 года (том 1 л.д. 164-166).

Показаниями подсудимого Ромашкина А.А. данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что ранее вину не признавал в связи с тем, что Орлов ввел его в заблуждение, сказав, что телевизор принадлежит ему, и что телевизор передала ему Чурбанова. А так как Орлов был ему должен, то в апреле 2015 года отдал телевизор ему за долги. Они общались по телефону, он ему сказал «Ромаха, нужен телевизор, я тебе должен, приедешь, заберешь». Когда он приехал, Орлов уже сидел. О том, что в доме проживает ФИО25, он узнал на следствии.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных ею в судебном заседании о том, что 09.06.2015 она вместе с детьми уехала в <адрес>, где находилась до 13.08.2015. Уезжая, она убедилась, что все окна в доме были целы и закрыты, входную дверь закрыла на навесной замок. Вернувшись домой около 11 часов 13.08.2015г., ключом открыла навесной замок входной двери, зайдя в дом, обнаружила, что в доме беспорядок, в помещении зала из оконного проема выставлена оконная рама, которая находилась на полу возле данного проема, в соседнем оконном проеме было разбито стекло фрагмент разбитого стекла лежал на подоконнике того же оконного проема, кроме этого металлическая решетка оконного проема веранды дома была выломана. Осмотревшись, она обнаружила, что из дома похищены телевизор марки «LG», подаренный ей в феврале 2015 года ФИО19, приставка марки «Oriel 202»в комплекте с пультом дистанционного управления, два пледа с рисунками в виде тигров. В хищении принадлежащего ей имущества она подозревает Ромашкина А.А. и желает привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 53-56, 57-60)

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ранее данные ей показания она подтвердила полностью и дополнила, что входная дверь в дом закрывается на навесной замок. При открытии входной двери далее проходишь на веранду дома, а следом расположена дверь, которая без запорных устройств, ведущая непосредственно в дом. В доме первая комната - это кухня в которой с правой стороны вдоль стены находятся кухонные шкафы и кухонный стол, а с левой стороны в кухне расположен дверной проем, ведущий в зал. В зале до 13.08.2015 года на столике находящемся в правом дальнем углу стоял телевизор марки «LG» черного цвета с цифровой телевизионной приставкой марки «Oriel 202» с пультом дистанционного управления, также в зале с левой стороны от входа находилась кровать вдоль стены, именно на этой кровати и стене были пледы с изображением тигров. Также при тщательном осмотре доме она обнаружила, что у нее была похищена чашка пластмассовая красно - розового цвета - салатник, которую она приобрела осенью 2014 года, и которая в настоящие время для нее материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества, а именно: телевизора марки «LG 21FU1RG-Z3», телевизионная приставка с пультом дистанционного управления марки «Oriel 202», два кроватных пледа с рисунком в виде тигров и салатник. Согласно товароведческой экспертизы составляющий 2022 рубля 65 копеек. Также <адрес> в <адрес> Республики Алтай на праве собственности принадлежит ее сестре ФИО11, а она на праве устной договоренности с Ишиной проживает в ее доме на безвозмездной основе. Она в данной квартире проживает с весны 2014 года совместно со своими детьми. В квартире находятся только принадлежащие ей вещи, так как когда ФИО11 уезжала из своей квартиры, то забрала все свои вещи, а она заехав в ее квартиру перевезла все свои вещи. В <адрес> в <адрес> Республики Алтай не было ни одной вещи принадлежащей Ромашкину А.А., в данной квартире находились только принадлежащие ей вещи и похищены были только принадлежащие ей вещи, которые она приобрела сама или которые ей дарили, такие как телевизор. Она Ромашкина А.А. видела несколько раз два года назад, перед ним у нее никаких долговых обязательств нет, брать принадлежащие ей вещи она не разрешала. Она желает привлечь к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей имущества (том 2 л.д. 155-158)

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что он в 2015 году проживал в <адрес>. В августе месяце, Ромашкин А.А. попросил его сходить с ним забрать вещи, они пошли, потом он остался возле магазина стоять, на какой улице не помнит, т.к. было темно. Ромашкин А.А. прошел на территорию дома, как он зашел в дом не видел. Ромашкин А.А. позвал его, когда он подошел к дому, там был узел, они все тащили в одном узле, больше ничего не видел. Ромашкин А.А. ему сказал, что это его вещи.

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что ранее данные им показания он подтвердил полностью и пояснил, что в августе 2015 года, в выходной день точное число он не помнит, в вечернее время около 22 часов, Ромашкин А.А. предложил ему сходить в его дом в <адрес> Республики Алтай, и он согласился. Они пошли в дом, как ему было известно со слов Ромашкина А.А., что в данном доме он ранее проживал в 2013 году, и что в данном доме остались его вещи. Ромашкин А.А. попросил ему помочь забрать его вещи. Данный дом находится также по <адрес>, только в центре села, номера дома он не помнит, дом был деревянный одноэтажный, двухквартирный. Подойдя к дому Ромашкин А.А. попросил подождать его возле ограды дома на улице, а сам зашел в ограду дома. На улице уже было темно и ему было плохо видно, что делает Ромашкин А.А., но он видел, что Ромашкин А.А. залез на веранду дома через окно, а не через дверь, а затем прошел в дом, но каким именно способом не известно, так как он этого не видел. Затем примерно через 5-7 минут Ромашкин А.А. вынес телевизор марки «LG», отдал ему, а сам вернулся и вынес сверток, что именно было в свертке он плохо помнит, вроде бы телевизионная приставка, плед с рисунком в виде тигра, салатница прозрачного и красного цвета. Затем он спросил у Ромашкина А.А., почему он залазил через окно, тот ему ответил, что дома никого не было, он свои ключи потерял. ФИО12 пояснил, что у него не возникло вопросов и он решил, что все в порядке, они забрали вещи Ромашкина А.А.. Поясняет, что выходил Ромашкин А.А. откуда-то со стороны огорода, но откуда именно не знает, так как ему не было видно. О том, что Ромашкин А.А. совершил кражу из дома в <адрес>, а не забрал свои вещи ему стало известно позже от сотрудников полиции (том 2 л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в августе 2015 года, в выходной день точное число она не помнит, 8 или 9 августа 2015 года, в вечернее время около 22 часов, Ромашкин А.А. и Климов ушли из дома и сказали, что пошли в старый дом Ромашкина А.А., расположенный в <адрес> Республики Алтай, более точного адреса она не знает, в котором он ранее проживал, для того, чтобы забрать там вещи Ромашкина А.А., а она и Кислых остались дома. Затем ночью, время не помнит, Ромашкин А.А. и Климов вернулись в дом, в котором они проживали с 03 по 13 августа 2015 года (<адрес> Республики Алтай, более точного адреса не помнит), и принесли с собой телевизор марки «LG», свернутый в один плед, второй плед, было два одинаковых пледа коричневого цвета с рисунком в виде тигров, телевизионную приставку черного цвета с пультом и пластмассовую чашку красно-розового цвета - салатник. При этом Ромашкин А.А. пояснил, что это все принадлежит ему, и он забрал принадлежащие ему вещи, которые остались в доме, где он ранее проживал. Всеми этими вещами кроме приставки, они пользовались пока проживали в <адрес>, приставкой не пользовались, так как не смогли ее установить. Затем 13.08.2015 года, за Климовым и Ромашкиным А.А. приехали сотрудники полиции из <адрес> и предложили им проехать вместе с ними в <адрес> и пояснили им, что Ромашкин А.А. и Климов подозреваются в совершении кражи, они согласились. Ромашкин А.А. забрал с собой телевизор и телевизионную приставку, а все остальное они оставили в доме и поехали в <адрес>. По пути следования, в <адрес> сотрудники полиции остановились пообедать и они тоже, тогда Ромашкин А.А. на рынке в <адрес> продал телевизор, как она думала принадлежащий ему. Приставку с пультом Ромашкин А.А. забрал с собой. О том, что Ромашкин А.А. совершил кражу из дома в <адрес>, а не забрал свои вещи ей стало известно позже от сотрудников полиции. Когда они уезжали, то дверь в доме котором они проживали, закрыли на замок, кто именно она не помнит, а ключ оставили на веранде дома, где он всегда и хранился. Веранда дома, где они проживали, на замок не закрывались. Когда они жили в <адрес>, то пользовались посудой, которая была в доме, где они жили, а именно железная посуда. И когда она давала первоначальные показания, то запуталась, какие именно чашки принес Ромашкин А.А.. Когда они проживали в <адрес>. то Ромашкин А.А. и Климов подрабатывали, а также местные жители давали хлеба, крупы и другие продукты питания. В настоящие время она точно может пояснить, что из своего старого дома Ромашкин А.А. принес телевизор марки «LG», телевизионную приставку с пультом, два одинаковых пледа и пластмассовую чашку красно - розового цвета - салатник (том 2 л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.08.2015 она вместе со своими знакомыми Ромашкиным А.А., Климовым и Трусовой приехали в <адрес> Республики Алтай, где проживали в доме расположенном по <адрес>. В числах 8 - 9 августа 2015 года в вечернее время Ромашкин А.А. попросил Климова, помочь принести ему вещи из дома, в котором тот ранее проживал. Климов, согласился, после чего они ушли, она же вместе с Трусовой остались в доме. В ту же ночь Ромашкин А.А. вместе с Климовым вернулись обратно, с собою принесли телевизор в корпусе черного цвета, два пледа с рисунками в виде тигра в которые были сложены, приставка в комплекте с пультом дистанционного управления и две керамические чашки. Подумав, что данные вещи принадлежат Ромашкин А.А. которые ранее проживал в <адрес> она значению этому не придала. 13.08.2015 за ними приехали сотрудники полиции из отдела полиции <адрес> и на служебном автомобиле повезли их в полицию. При этом Ромашкин А.А. с собою забрал телевизор и приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, два пледа и две керамические чашки оставил в доме, в котором они проживали. В тот же день когда сотрудники полиции остановились в <адрес>, то Ромашкин А.А. продал телевизор за 1 000 рублей незнакомому ей продавцу на рынке. (том 1 л.д. 74-77)

Дополнительными показания свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные показания она подтверждает полностью и желает дополнить. В августе 2015 года в выходной день, точное число не помнит, в вечернее время около 22 часов, Ромашкин А.А. и Климов ушли из дома и сказали, что пошли в старый дом Ромашкина А.А., в котором он ранее проживал, для того, чтобы забрать там вещи Ромашкина А.А., а она и Трусова остались дома. Затем ночью, в какое именно время он не помнит, Ромашкин А.А. и Климов вернулись домой и принесли с собой телевизор марки «LG» свернутый в один плед, второй плед, телевизионную приставку черного цвета с пультом и пластмассовую чашку красно -розового цвета. При этом Ромашкин А.А. пояснил, что это все принадлежит ему и он забрал свои вещи. Всеми этими вещами, кроме приставки, они пользовались пока проживали в <адрес>, приставкой не пользовались, так как не смогли ее установить. 13 августа 2015 года за ними приехали сотрудники полиции из <адрес> и предложили им проехать вместе с ними в <адрес>, они согласились. Когда они уехали, то Ромашкин А.А. забрал с собой телевизор и телевизионную приставку. О том, что Ромашкин А.А. совершил кражу из дома в <адрес>, а не забрал свои вещи ей стало известно позже от сотрудников полиции. Когда они уезжали, то дверь дома, где они проживали, закрыли на замок (том 2 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в середине августа 2015 года в обеденное время она находилась на рынке расположенном в центре <адрес>. В указанное время около рынка остановился автомобиль полиции марки УАЗ из салона которого вышли сотрудники полиции в форменной одежде которые зашли в помещение кафе. В салоне данного автомобиля остались парень с татуировкой в виде звезды на гортани и две женщины, которых она видела впервые, с ними знакома не была. Парень пояснил ей, что ему нужны деньги на сигареты и чай, так как его везут на арест, поэтому он продает принадлежащий ему телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета который находился в салоне автомобиля. Она согласилась приобрести указанный телевизор, после чего данный парень занес внутрь павильона и оставил там телевизор, а она передала ему деньги в сумме 1 000 рублей, после чего парень вместе с сотрудниками полиции уехал. Затем 07.09.2015 к ней приехал сотрудник полиции, который опросил ее по факту приобретения ею телевизора в августе 2015 года, после чего, составив документ, в присутствии понятых изъял у нее телевизор (том 1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что в ноябре 2012 года она приобрела <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В октябре 2013 года она познакомилась в Ромашкиным А.А. с которым сожительствовала в течение 2 месяцев. Затем Ромашкин А.А. был осужден и наказан к лишению свободы, после этого она с Ромашкиным А.А. не общалась, отношения не поддерживала. Ромашкин А.А. во время их совместного проживания ничего не покупал, вещей в дом не приносил, у него с собою ничего не было (том 1 л.д. 82-86).

Показаниями свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных ею в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется дома расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в котором она проживала до начала августа 2015 года после чего переехал в новый дом, вещей в указанном доме не оставила. В это же время в дом расположенный по <адрес> в <адрес> попросились временно пожить незнакомые ей двое мужчин и две женщины, на что она согласилась. Затем в конце августа 2015 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили разрешения на проведение осмотра места происшествия в принадлежащем ей <адрес>, она согласилась после чего поехали к указанном дому по приезду в который, обнаружила, что в данном доме больше никто не проживает, в ходе осмотра в помещении дома сотрудниками полиции были изъяты два пледа (том 1 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что телевизор ему отдала Чурбанова, когда они сидели и выпивали у Наташи, Чурбанова ему предложила телевизор, он согласился. Забирать телевизор у Чурбановой они пошли с Карелиным, телевизор отнесли к Наташе, фамилию он не помнит, знает только, что у нее много детей. Телевизор он оставил у Наташи, сказал, чтобы она им пользовалась до того, как его заберет Ромашкин А.А., на что Наташа согласилась, и попросил, чтоб она бутылку водки поставила за временное пользование телевизором Чурбановой. Телевизор он Ромашкину А.А. предложил за долг 1000 рублей, позвонил ему, предложил вместо денег телевизор, сказал, чтобы забрал у Майки, сожительницы на то время. Ромашкин А.А. согласился.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что весной или летом 2015 года, точное время года он не помнит, но было уже тепло. ФИО19 попросила помочь перевести от нее к ФИО25 телевизор и тумбочку, пояснив, что она переезжает в другую квартиру, а эту будут ремонтировать, на что он согласился. Он и Орлов вместе на велосипеде перевезли тумбочку и телевизор. Тумбочку везли на багажнике велосипеда, он ее придерживал, а телевизор он нес в руке. Почему Орлов говорит, что его (Гончаренко) не было, при перевозки вещей к ФИО25 он не знает, он там был и помогал перевозить. Орлов заносил к ФИО25 телевизор и тумбочку, ФИО25 дала Орлову копейки на выпивку. Ромашкина А.А. он видел, только тогда он жил с Маей в доме, в котором сейчас живет ФИО25. Какие отношения были между Маей и Ромашкиным А.А. он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что в декабре 2014 года или в начале января 2015 года, точную дату не помнит телевизор ей отдала ФИО20, сказала, что показывает одна программа, она хотела выкинуть на свалку, но ей стало жалко. Телевизор от ФИО20 ей привез на личной машине зять - ФИО1 с дочерью Ириной Александровной, и с этого времени телевизор находился у нее. Потом этот телевизор она передала Потерпевший №1 Орлов и ФИО21, и еще кто-то были у Потерпевший №1, она их попросила перенести вещи - телевизор, плитку, столы к ФИО25. Считает, что Орлов выгораживает Ромашкина А.А.. Телевизор она подарила в апреле месяце 2015 года Потерпевший №1

Заявлением ФИО22, зарегистрированное в КУСП № 1029 от 13.08.2015 ОП № 5 МО МВД России «Турочакский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц. которые в период времени с 09.06.2015 по 13.08.2015 незаконно, путем выставления оконного стекла, проникли в ее квартиру из которой похитили принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2015, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра зафиксированы вещная обстановка, а так же повреждения оконной рамы веранды и квартиры (том 1 л.д. 13-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2015, согласно которому осмотрен кабинет № 4 пункта полиции по Курьинскому району Алтайского края МО МВД России «Краснощековский». в ходе осмотра обнаружены и изъяты приставка марки «Oriel 202» в комплекте с пультом дистанционного управления (том 1 л.д. 32-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2015, согласно которому осмотрен <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два пледа с рисунками в виде тигров. (том 1 л.д. 38-46)

Протоколом выемки от 21.09.2015. согласно которому у оперуполномоченного ГУР ОП № 5 МО МВД России «Турочакский» Куньщикова A.M. изъят телевизор марки «LG 21FU1RG-Z3» (том 1 л.д. 150-154).

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2015, согласно которому осмотрены телевизионная приставка марки «Oriel 202» в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизор марки «LG 21FU1RG-Z3» и два пледа с рисунками в виде тигров, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 186-191, 192).

Заключением эксперта № 04-01/3124-15 от 01.09.2015, согласно которому стоимость телевизионной приставки марки «Oriel 202» в комплекте с пультом дистанционного управления на момент хищения составила 791 рубль 35 копеек (том 1 л.д. 106-115).

Заключением эксперта № 04-01/3586-15 от 06.09.2015, согласно которому стоимость имущества на момент хищения составила: телевизора марки «LG 21FU1RG-Z3» составила 644 рублей; пледа - 293 рубля 65 копеек за один плед, на сумму 587 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 121-132).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого допрошенным в судебном заседании потерпевшей, свидетелями и считает вышеизложенные протоколы следственных и процессуальных действий, доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ромашкина А.А. в инкриминируемом преступлении.

Поэтому действия подсудимого Ромашкина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Ромашкин А.А. с целью кражи незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил телевизор марки «LG 21FU1RG-Z3» стоимостью 644 рубля, телевизионную приставку марки «Oriel 202» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 791 рубль 35 копеек, два пледа стоимостью 293 рубля 65 копеек каждый, всего на общую сумму 587 рублей 30 копеек; одну пластмассовую чашку красно-розового цвета, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку Ромашкин А.А. с целью кражи, без разрешения собственника, незаконно проник в жилище, который является индивидуальным жилым домом, откуда похитил имущество принадлежащие потерпевшей.

К показаниям свидетеля ФИО17 о том, что телевизор ему отдала ФИО19, который он отдал за долги Ромашкину А.А. суд относится критически, так как считает, что они являются способом защиты с целью избежать Ромашкиным А.А. уголовной ответственности, так как не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам преступления и опровергаются показаниями самого Ромашкина А.А., потерпевшей и свидетелей.

При выборе вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела в совокупности подсудимый характеризуется отрицательно, занимается временными заработками, ранее судим за совершение краж, преступление, в котором обвиняется, направлено против собственности и совершено им через небольшой промежуток времени после осуждения за преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, и заболеваний (том 3 л.д.99).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ромашкина А.А. имеется рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Поэтому назначение ему наказание должно быть определено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений о личности Ромашкина А.А., свидетельствующих о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Ромашкину А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд полагая возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Ромашкину А.А. следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку преступление Ромашкин А.А. совершил до постановления приговора Краснощёковским районным судом Алтайского края от 03.12.2015г., окончательное наказание суд назначает Ромашкину А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО24 за оказание им юридической помощи подсудимому Ромашкину А.А. по назначению в суде в сумме 11858 рублей.

Принимая во внимание, что в силу возраста и состояния здоровья Ромашкин А.А., который может работать, суд оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, согласно ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с осужденного Ромашкина А.А.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромашкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 03.12.2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13.08.2015 года по 02.12.2015 года, а также частично отбытое наказание по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 03.12.2015 года в период с 03.12.2015 года по 18.07.2016 года.

Взыскать с Ромашкина А.А. процессуальные издержки в сумме 11858 рублей.

Вещественные доказательства – телевизор марки «LG 21FU1RG-Z3», телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, два пледа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Турочакский», вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд, а осужденным Ромашкиным А.А. с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Э.П. Машкова