Решение по делу № 2-277/2016 от 28.09.2016

Дело №2-277/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

истца Брущенкова И.Г.

представителя ответчика Акуличской сельской администрации Усачевой В.И.

представителя третьего лица- администрации Клетнянского района по доверенности

Немцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брущенкова И.Г. к Акуличской сельской администрации и Красниковой Н.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца – БГП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 га, расположенной относительно ориентира в границах КСПХ «Слава» около <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца БГП, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось двое наследников - это он, и его родная сестра Красникова Н.Г., проживающая в <адрес>. Истец после смерти отца остался проживать в доме отца и пользоваться всем имуществом, оставшимся после его смерти, включая и условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, где он косил траву и использовал ее для выпаса скота.

Ответчик Красникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в лице главы Акуличской сельской администрации также исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно истец после смерти наследодателя принял наследство в виде условной земельной доли и использует ее для заготовки сена скоту.

Представитель третьего лица – администрации Клетнянского района против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что в архиве администрации имеется подлинник свидетельства о праве собственности на условную земельную долю в размере 4,6 га на землях сельскохозяйственного назначения КСПХ «Слава», расположенных около <адрес>, выданного БГП.

Третье лицо – нотариус Клетнянского нотариального округа Н., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, направив в адрес суда письменный отказ ответчика Красниковой Н.Г. от наследства после смерти БГП.

Принимая во внимание мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика от Акуличской сельской администрации, представителя третьего лица - администрации Клетнянского района, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела и документы, признанные в соответствии со ст. 67 ГПК РФ допустимыми доказательствами суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что отцу истца БГП, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала условная земельная доля в размере 4,6 га на землях сельскохозяйственного назначения КСХП «Слава» около <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на нее, находящегося в архиве администрации Клетнянского района и постановлением администрацией Клетнянского района Брянской области №46 от 14.02.1994 года.

Завещания БГП не оставил. Фактически после его смерти истец, являющийся его сыном, проживающий как при жизни, так и после смерти наследодателя в одном доме, что заключается в том, что он распоряжается всем его личным имуществом, включая и земельный пай на котором он косит траву. Используя ее для корма скота, что подтверждается справами Акуличской сельской администрацией и показаниями свидетеля Г.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст. 1142 ГК РФ.

Как установлено судом, после смерти БГП осталось двое наследников первой очереди - сын Брущенков И.Г. и дочь Красникова Н.Г., которая от наследства после смерти отца отказалась в пользу брата. Других наследников не имеется.

В установленный законом срок для принятия наследства истец Брущенков И.Г. к нотариусу не обратился.

В силу пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца Брущенков И.Г. вступил во владение наследственным имуществом, он проживает в его доме, пользуется его личными вещами, предметами быта и обихода, мебелью, так как продолжает проживать по указанному выше адресу, кроме того, пользуется земельным участком, входящим в земли сельскохозяйственного назначения убирая траву и используя ее для корма скота.

Таким образом, Брущенков И.Г. фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии после смерти отца БГП наследства в виде условной доли в размере 4,6 га земель сельскохозяйственного назначения КСПХ «Слава» около <адрес>.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска со стороны ответчиков, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Брущенков И.Г. фактически вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти отца БГП, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брущенкова И.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Брущенковым И.Г. условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения площадью 4,6га, расположенной относительно ориентира в границах КСПХ «Слава» около <адрес>

Признать право собственности за Брущенковым И.Г. на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 га, расположенной относительно ориентира в границах КСПХ «Слава» около <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Клетнянский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2016 года

Председательствующий: