Решение по делу № 2-886/2022 (2-7914/2021;) от 07.12.2021

           Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 декабря 2021 г.                                                                    г. Видное Московская область

Суд в составе: председательствующего судьи Видновского городского суда Московской области Лаврухиной М.И., при помощнике Струковой К.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и номером № расположенных по адресу <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы на предмет выявления наложений границ земельного участка истца на границы смежных землепользователей, причин таких наложений, установления наличия реестровой ошибки и способах ее устранения, а также определения границ принадлежащего истцу земельного участка; расходы по проведению экспертизы просит возложить на истца, выбор экспертной организации оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Третье лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца о назначении судебной землеустроительной экспертизы, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование как своих требований, так и возражений по ним, кроме этого для рассмотрения и разрешения настоящего спора необходимы специальные познания.

При этом суд считает возможным поручить проведение указанной экспертизы эксперту ООО «Земстройпроект» ФИО4 (<адрес> тел. №), поставив перед экспертом вопросы исходя из заявленных требований, обстоятельств дела и предмета спора.

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на истца ФИО3 как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Земстройпроект» ФИО4 (<адрес>).

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каковы фактическая площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № так же расположенного по адресу: <адрес>; соответствуют ли фактические границы и площадь вышеуказанных земельных участков данным, имеющимся в ЕГРН, и правоустанавливающим документам?

Имеет ли место наложение границ вышеуказанных земельных участков по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, а также наложение границ земельного участка истца с кадастровым номером № на границы иных смежных землепользователей, каковы причины такого наложения, имеет ли место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН; если да, то каковы способы устранения наложения (реестровой ошибки)?

Определить возможные варианты установления границ (внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ) земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исходя из правоустанавливающих документов, фактического пользования, расположения строений и с учетом исправления реестровой ошибки.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО3

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение представить в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий