Решение по делу № 9-51/2022 от 08.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., рассмотрев заявление Сангаевой Дынцемы Юрьевны об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Сангаева Д.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 с 2 октября 2003 года по 18 октября 2021 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что Сангаева Д.Ю. с 18 октября 2021 года является нетрудоспособной в связи с тем, что проходит обучение в ФГБОУ БГСХА. В Период с 2003 года и до смерти матери ФИО6 заявитель находилась на ее иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Изучив заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как предусмотрено частью 1 статьи 263 указанного Кодекса, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Таким образом, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Установление факта нахождения Сангаевой Д.Ю. на иждивении умершей матери необходимо заявителю в целях реализации права на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем усматривается спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Заявителем указано на отсутствие спора о праве, в таком случае необходимости в установлении факта нахождения на иждивении не имеется и Сангаева Д.Ю. может обратиться за назначением соответствующей пенсии. А в случае если пенсионный орган, полномочный на осуществление соответствующих выплат, откажет в установлении пенсии в связи с необходимостью именно доказывания факта нахождения на иждивении, тем самым и имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сангаевой Дынцемы Юрьевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., рассмотрев заявление Сангаевой Дынцемы Юрьевны об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Сангаева Д.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 с 2 октября 2003 года по 18 октября 2021 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что Сангаева Д.Ю. с 18 октября 2021 года является нетрудоспособной в связи с тем, что проходит обучение в ФГБОУ БГСХА. В Период с 2003 года и до смерти матери ФИО6 заявитель находилась на ее иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Изучив заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как предусмотрено частью 1 статьи 263 указанного Кодекса, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Таким образом, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Установление факта нахождения Сангаевой Д.Ю. на иждивении умершей матери необходимо заявителю в целях реализации права на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем усматривается спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Заявителем указано на отсутствие спора о праве, в таком случае необходимости в установлении факта нахождения на иждивении не имеется и Сангаева Д.Ю. может обратиться за назначением соответствующей пенсии. А в случае если пенсионный орган, полномочный на осуществление соответствующих выплат, откажет в установлении пенсии в связи с необходимостью именно доказывания факта нахождения на иждивении, тем самым и имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сангаевой Дынцемы Юрьевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина

9-51/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Помишина Лариса Николаевна
Дело на странице суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее