Решение по делу № 2-682/2017 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина Т.Ш. к ПАО «Сбербанк России», к ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании задолженности по кредитным договорам безнадежными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллин Т.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», к ООО «Югорское коллекторское агентство», с учетом уточнения исковых требований о признании задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2013 г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежными, взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 10500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. При этом при заключении кредитных договоров, ответчик был уведомлен о том, что он является инвалидом <данные изъяты> по зрению, то есть не мог видеть суть документов и условий, прописанных в кредитных договорах. В установленные сроки он оплачивал ежемесячные платежи, однако в связи с ухудшением материального положения перестал вносить платежи. На его просьбы о реструктуризации кредита, он получил отказ. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 257030 руб. 37 коп. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 185784 руб. 32 коп. По вышеуказанным решениям суда в Кунашакском РОСП возбуждены исполнительные производства. Сбербанк передал право требования по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство». В связи с передачей Банком прав ООО «Югорское коллекторское агентство» на его мобильный телефон поступают звонки и СМС сообщения с требованием и угрозой погасить задолженность и внести денежные средства в полном объеме. Банк и коллекторское агентство незаконно используют персональные сведения его родных и коллег, которые не давали согласие на использование и обработку персональных данных. Поскольку он является инвалидом <данные изъяты> по зрению, и кроме пенсии по инвалидности у него нет иного дохода погашать кредиты, просит признать долг по кредитам безнадежным. В связи с тем, что ПАО «Сбербанк» нарушил баланс сторон и заключил договор на выгодных условиях для Банка, считает, что ему причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 руб. Просит также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 5250 руб.

В судебном заседании Гибадуллин Т.Ш. поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, с требованиями истца, изложенными в уточненном исковом заявлении не согласны, считают их незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, привлеченного судом – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в судебное заседание не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, в отзыве на иск указали, о необоснованности доводов иска.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает необходимым отказать РІ удовлетворении исковых требований.     Р’ силу положений СЃС‚.421 ГК Р Р¤ стороны СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определяются РїРѕ усмотрению сторон, РєСЂРѕРјРµ случаев, РєРѕРіРґР° содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гибадуллиным Т.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 299 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гибадуллину Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290276 руб. 87 коп.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2015 г с Гибадуллина Т.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 278169 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102 руб. 77 коп.Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гибадуллиным Т.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,35 процентов годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гибадуллину Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 216287 руб. 02 коп.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2015 г с Гибадуллина Т.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 205956 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362рубля 87 копеек.

Согласно ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» не отказывался от своего права на взыскание задолженности с Гибадуллина Т.Ш. Какие-либо доказательства прощения долга в суд не представлено.

Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2017 г. на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по решению Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» также не отказывается от своего права на взыскание кредитной задолженности с Гибадуллина Т.Ш.

    РўР°Рє же установлено, что РїРѕ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–, между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё РћРћРћ «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав(требования) в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ истца, РѕР± отсутствии Сѓ него финансовой возможности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ состоянием его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для отклонения РёСЃРєР°, поскольку наличие Сѓ заемщика финансовых трудностей РЅРµ предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ качестве основания, освобождающего его РѕС‚ обязанности исполнять принятые РЅР° себя перед банком обязательства.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда с ПАО «Сбербанк России» в размере 200 000 руб., истец ссылается на нарушения ответчиком прав потребителя в сфере оказания финансовых услуг.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто

Суд считает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре.

При этом суд считает, что истец в силу своего состояния здоровья, имел возможность обратиться в банк со своим представителем, либо обратиться в органы социальной защиты, для представления ему помощи по ознакомлению с условиями кредитных договоров.

Учитывая наличие собственноручной подписи Гибадуллина Т.Ш. в кредитных договорах, в заявлении о предоставлении кредитов, суд считает установленным доведений до истца условий кредитных договоров.

Так же суд учитывает, что при подписании договоров, истец согласился с условиями о возможности уступки прав по договору третьим лицам.

Так же истец в письменной форме дал свое согласие на обработку персональных данных, в том числе на передачу.

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании не установлен факт нарушения прав потребителя в сфере финансовых услуг. Кроме того, истцом не представлены доказательства факта причинения ответчиком ПАО «Сбербанк России» физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании задолженности по кредитному договору безнадежным и компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истца, и во взыскании судебных расходов на представителя необходимо отказать.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

В иске Гибадуллина Т.Ш. к ПАО «Сбербанк России», к ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежными, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 10500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова