Решение от 15.10.2024 по делу № 12-41/2024 от 02.09.2024

Дело №12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2024 года                                                            г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Красноперекопска дело по жалобе Харькова Николая Петровича на решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Харькова Николая Петровича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Семенова Д.Н. Харьков Николай Петрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Харькова Николая Петровича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, Харьков Н.П. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу просил прекратить. Также указал, что совершал в границах перекрестка левый поворот с автомагистрали на <адрес> в <адрес>, после чего совершил съезд на прилегающую к развилке площадку. Не адаптированная к новой дорожной обстановке камера ошибочно пришла к выводу о движении автомобиля по встречной полосе, что является нарушением п. 9.1.1. ПДД РФ.

В судебном заседании Харьков Н.П. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе..

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав доводы Харькова Н.П., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Семенова Д.Н., что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Симферополь-Красноперекопск – Граница с <адрес>ю, <адрес> м. в сторону <адрес>, водитель в нарушение п.9.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак №. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Харьков Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Семенова Д.Н. Харьков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Харькова Николая Петровича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменений.

Факт совершения Харьковым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото и видеосъемки, видеозаписи «Ураган – Юг», заводской номер <данные изъяты>.1, свидетельство о поверке №С-№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ураган – Юг», которым был зафиксирован выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы жалобы заявителя о том, что он совершал левый поворот в границах перекрестка, что препятствий в момент совершения маневра на автомагистрали не было, не свидетельствует об отсутствии факта допущенного Харьковым Н.П. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель Харьков Н.П. нарушил требования пункта 9.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Харькова Н.П. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Харькову Н.П. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> полковника полиции Семенова Д.Н. рассмотрена уполномоченным органом в пределах компетенции.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления и решения по жалобе, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения по жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░