Решение по делу № 2-1447/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1447/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002339-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                          30 октября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Васильеву ФИО9 о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с Васильева А.Ю. стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52378,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1771,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 августа 2021 года ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) транспортное средство марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № ..., которым управлял Васильев А.Ю. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось привлечение ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 06 августа 2021 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от 22 июля 2016 года №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек 06 октября 2021 года, на дату подачи иска оплата также не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № ..., с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным трафиком составила 52378,87 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Михайлова А.А., который просил в удовлетворении требований отказать, поскольку постановление о привлечении Васильева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ отменено.

Представители третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, и третье лицо Гришаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

На основании протокола задержания транспортного средства № 77 ЕА 0361606 от 06 августа 2021 года, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак № ... передано для перемещения на специализированную стоянку и помещено на нее в соответствии с актами приема-передачи от 06 августа 2021 года № П-А 2029539 соответственно.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение Васильевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановлением №1881037721508027914 от 13 августа 2021 года врио командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 Васильев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 500 руб. Указанным постановлением установлено, что 06 августа 2021 года в 10:30 по адресу: Киевское шоссе 40-й км, управляя транспортным средством 3010, рег.знак № ..., свершил нарушение п.2.3.1 ПДД, а именно управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, световой идентификатор мониторинга рабочего состояния АВS указывал на нерабочую систему АВS.

При подаче искового заявления истцом указано, что у него отсутствуют данные об обжаловании данного постановления в установленный законом срок.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и следует из материалов дела, что решением Троицкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по делу №12-356/2022 постановление №1881037721508027914, вынесенное врио командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 13 августа 2021, которым Васильев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Согласно ответу 2 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2024 года нового рассмотрения вышеуказанного дела после отмены постановления Троицким районным судом г. Москвы от 29 апреля 2022 года не назначалось в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из материалов дела следует, что Васильев А.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ не привлечен.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак № ... принадлежало Гришаевой А.А.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства серии № В-А 2202513 от 06 августа 2021 года указанное транспортное средство возвращено Васильеву А.Ю. с указанием стоимости за помещение транспортного средства на стоянку в размере 52375 руб.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-020588/9 (приложение № 1 к Приказу).

Истцом указано, что транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Однако как установлено судом постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ответчика Васильева А.Ю. отменено судом, процессуального решения о прекращении производства по делу должностным лицом также не принято.

Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, возложение ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

В силу положений ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Следовательно, если задержанное транспортное средств не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 27.13 КоАП РФ (а именно к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), в силу прямого указания закона расходы на перемещение (хранение) транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, поскольку Васильев А.Ю. к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства не привлечен, повторного рассмотрения дела должностным лицом не иницировалось в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу в связи отказом от иска по причине прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.Ю. должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не выносилось.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) к Васильеву ФИО10 (паспорт № ...) о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                       Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года