Решение по делу № 1-688/2021 от 26.08.2021

Дело №

52RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 10 » сентября 2021 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого Яснова А.С.,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Яснова А.С., <данные изъяты>,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яснов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 года около 19 часов 30 минут водитель Яснов А.С., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил дорожного движения РФ, а также в соответствии с требованиями пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя в трезвом виде технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО10, двигался в темное время суток, в пасмурную погоду, со скоростью не более 40 км/ч, по освещенной городским освещением проезжей части <адрес> по мокрому асфальтовому покрытию, в направлении от пл.Макарова к <адрес>. Дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю Яснову А.С. правильно оценить дорожную ситуацию и выполнить требования Правил дорожного движения РФ, однако, он обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, отвлекся от управления вышеуказанного автомобиля, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку, двигаясь в районе <адрес>, где проезжая часть представляет собой прямой горизонтальный участок дороги с мокрым асфальтовым покрытием, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, водитель Яснов А.С., в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате чего 27.01.2021 года около 19 часов 30 минут водитель Яснов А.С., двигаясь по <адрес> по полосе движения, ведущей со стороны пл.Макарова в направлении <адрес>, в районе <адрес> совершил по неосторожности наезд передней частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно траектории движения автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак Х536КЕ/750.

Тем самым водитель Яснов А.С. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.»

- дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход»;

-линия горизонтальной разметки 1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты> 27.01.2021 года. Согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Яснова А.С. п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Яснов А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником своевременно по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Яснова А.С. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Яснова А.С. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает исковые требования потерпевшей обоснованными, так как потерпевшей Потерпевший №1 действительно были причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер, степень и глубину нравственных и физических страданий потерпевшей во взаимосвязи с ее индивидуальными особенностями и иными заслуживающими внимания обстоятельствами, к которым суд относит ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер полученных травм, продолжительность лечения и реабилитации, а также принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей.

При назначении наказания Яснову А.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яснова А.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку после дорожно – транспортного происшествия Яснов вызвал скорую помощь, на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яснова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить Яснову А.С. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264 ч.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что единственным источником дохода Яснова А.С. на протяжении последних 9 лет является работа водителем в такси, в целях защиты прав потерпевшей и соблюдения ее интересов на получение компенсации морального вреда в разумные сроки, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, наличие малолетних детей на иждивении, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает возможным не применять ст.47 УК РФ, и не назначать Яснову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яснова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить Яснову А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Яснову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яснова А.С. в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение ФИО10, - оставить ему по принадлежности;

- водительское удостоверение Яснова А.С., переданное ему на ответственное хранение, - оставить ему по принадлежности;

- копию паспорта транспортного средства, копию водительского удостоверения Яснова А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь