Решение по делу № 2-1394/2024 от 16.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эксперт» к Паршину Д. В. о

взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты и неустойки по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 158567 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 67,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 руб. 35 коп.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) по делу № по заявлению ПАО Сбербанк к Паршину Д.В. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № и государственной пошлины всего в размере 150395,22 руб.

Судебный акт вступил в законную силу (дата).

На основании договора уступки прав (требований) № от (дата) (далее –договор Цессии №) и Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение № Приложение № к нему, дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от (дата) и Приложение № к нему; акт приема-передачи прав (требований) от (дата); платежное поручение № от (дата), которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр защита» по кредитным договорам ( в частности порядковый номер № акта приема-передачи прав (требований) по кредитному договору № заключенному с ответчиком).

На основании договора цессии № (договор цессии №) между ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного (дата) акта приема-передачи прав и платежных поручений № от (дата), № от (дата) № от (дата), в соответствии с которыми в частности право требования к ответчику по кредитному договору № (порядковый номер № Акта приема-передачи прав (требований0 от (дата) перешло в полном объеме от ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к ООО «ЭКСПЕРТ».

Согласно п. ... условий кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке ... годовых, проценты начисляются с дату фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. ... условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 2017 г., однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до (дата).

Определение суда от (дата) произведена замена стороны процессуальным правопреемником с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Определением суда от (дата) выдан дубликат исполнительного документа.

(дата) постановлением Рузского РОСП ГФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника. Согласно справки о движении денежных средств по счету ООО «ЭКСПЕРТ» и справка с депозитного счета Рузского РОСП ГФССП России по (адрес) по исполнительному производству № по состоянию на (дата) погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с (дата) по (дата) взыскано и перечислено взыскателю 150395,22 руб.

При заключении договора уступки прав требования предыдущим кредитором предоставлен расчет на (дата) в период с (дата) по (дата) начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором.

По состоянию на (дата) в период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 158567 руб. 50 коп., из которых просроченные проценты 68817 руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 62846 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 26903 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям истца срок исковой давности, к размеру неустойки применить требования ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) по делу № по заявлению ПАО Сбербанк к Паршину Д.В. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и государственной пошлины всего в размере 150395,22 руб.

Судебный акт вступил в законную силу (дата).

На основании договора уступки прав (требований) № от (дата) (далее –договор Цессии №) и Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение №, Приложение № Приложение № к нему, дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от (дата) и Приложение № к нему; акт приема-передачи прав (требований) от (дата); платежное поручение № от (дата), которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр защита» по кредитным договорам ( в частности порядковый номер № акта приема-передачи прав (требований) по кредитному договору № заключенному с ответчиком).

На основании договора цессии № (договор цессии №) между ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного (дата) акта приема-передачи прав и платежных поручений № от (дата), № от (дата) № от (дата), в соответствии с которыми в частности право требования к ответчику по кредитному договору № (порядковый номер № Акта приема-передачи прав (требований0 от (дата) перешло в полном объеме от ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к ООО «ЭКСПЕРТ».

Согласно п. ... условий кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке ... годовых, проценты начисляются с дату фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. ... условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 2017 г., однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до (дата).

Определением суда от (дата) произведена замена стороны процессуальным правопреемником с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Определением суда от (дата) выдан дубликат исполнительного документа.

(дата) постановлением Рузского РОСП ГФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника.

Согласно справке о движении денежных средств по счету ООО «ЭКСПЕРТ» и справке с депозитного счета Рузского РОСП ГФССП России по Московской области по исполнительному производству № погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с (дата) по (дата) взыскано и перечислено взыскателю 150395,22 руб.

Постановлением Рузского РОСП от (дата). № окончено.

При заключении договора уступки прав требования предыдущим кредитором предоставлен расчет на (дата) в период с (дата) по (дата) начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором.

По состоянию на (дата) в период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 158567 руб. 50 коп., из которых просроченные проценты 68817 руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 62846 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 26903 руб. 60 коп.

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Рассматриваемым договором, заключенным между сторонами, предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) (дата направления иска в суд (дата)) по (дата) (дата указанная ответчиком) в размере 61255,17 руб. согласно следующему расчету

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата)
Задолженность	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
					...	...

Также с ответчика подлежат взысканию неустойки на основной долг за период с (дата) по (дата) в размере 55940,80 руб. согласно следующему расчету

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата)
...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...
					...	...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Суд считает, что подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер штрафной санкции (неустойки на основной долг до 20000 рублей), как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить размер штрафных санкций до 20 000 руб..

Правовых оснований для взыскания договорной неустойки в размере 20% на проценты суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3543, 92 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Эксперт» -удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина Д. В. в пользу ООО «Эксперт» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 61255,17 руб., неустойку на основной долг в сумме 20000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543,92 коп., почтовые расходы в размере 67 руб..

В остальной части заявленных требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева