Решение от 25.03.2024 по делу № 12-409/2024 от 07.03.2024

Мировой судья судебного участка № 8      Дело № 12-409/2024

Центрального района г.Барнаула      УИД № 22MS0094-01-2023-005238-88

Шиленкова Е.А. В первой инстанции № 5-28/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года                      г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Баньковский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеиной Яны Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 16 января 2024 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 16 января 2024 года Кривошеина Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кривошеина Я.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку представленным доказательствам. В основу постановления о назначении административного наказания положены противоречивые показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в виду личных неприязненных отношений оговорили Кривошеину Я.А. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Кривошеина Я.А., основываясь на доводах жалобы, поддержала жалобу и настаивала на ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО6 и её представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Участвующий в деле помощник прокурора Центрального района г.Барнаула ФИО7 указала на то, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, вина Кривошеиной Я.А. в совершении административного правонарушения установлена.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Кривошеиной Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 162).

Первоначально в суд с жалобой Кривошеина Я.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы была получена Кривошеиной Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Повторно в суд с жалобой Кривошеина Я.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Кривошеина Я.А. указывает на наличие тяжелого заболевания и нахождение на длительном больничном. Учитывая изложенные обстоятельства, а также незначительность пропуска срока, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, судья полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Кривошеина Я.А., находясь около .... высказала в отношении ФИО6 оскорбления, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство, отчего потерпевшая испытала моральные и нравственные страдания.

Факт совершения Кривошеиной Я.А. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6, объяснениями ФИО6, объяснением ФИО5, объяснением ФИО4, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, Кривошеина Я.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кривошеина Я.А. не оскорбляла ФИО6 опровергается доказательствами представленными в материалах дела.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО6 обратилась с заявлением о ее оскорблении, чтобы скрыть противоправное поведение ее сына ФИО4, который провоцировал Кривошеину Я.А. на конфликт, материалами дела не подтверждается, в связи с чем подлежит отклонению. Более того, участие ФИО4 в конфликте предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Указание Кривошеиной Я.А. на заинтересованность со стороны потерпевшей ФИО6, допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО4, ФИО5 является голословным, объективного подтверждения по материалам дела не находит. При этом свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей и свидетелей, на недостоверность и противоречивость которых ссылается Кривошеина Я.А., не содержат существенных противоречий, получили надлежащую оценку судьи наряду с иными доказательствами, признаны достоверными, допустимыми и обоснованно положены в основу постановления о назначении административного наказания. Судья апелляционной инстанции не находит оснований к признанию показаний потерпевшей и свидетелей, а также иных доказательств, на которые Кривошеина Я.А. ссылается в своей жалобе, недостоверными либо недопустимыми. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей Кривошеиной Я.А., мировым судьей не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кривошеиной Я.А. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Постановление о привлечении Кривошеиной Я.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кривошеиной Я.А. в минимальных пределах санкции <данные изъяты> ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 5-28/2024 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 5-28/2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.