Решение по делу № 2-1923/2024 от 21.03.2024

2-1923/2024

                                     26RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                                          город Ставрополь

    Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего - судьи                     Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания                Назаренко В.А.,

с участием представителя истца ООО «СтавТеплоМонтаж» - Зорькина В.Е., представителя ответчика Радченко А.В. - Дробина Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к Радченко Александру Владимировичу, третьи лица: СНТ «Рябина», АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Радченко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании 22.04.2024 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: СНТ «Рябина», АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

    Представителем ответчика Радченко А.В. - Дробиным Ю.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» - Зорькин В.Е. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Радченко А.В., представили третьих лиц: СНТ «Рябина», АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно положениям статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №№, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Радченко А.В.

Сведениями в паспорте подтверждается, что Радченко А.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя, а относиться к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к Радченко Александру Владимировичу, третьи лица: СНТ «Рябина», АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              М.Г. Дубровская

            Мотивированное определение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья                                                                                                              М.Г. Дубровская