Решение по делу № 1-111/2021 от 01.06.2021

1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                                    18 июня 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Субботина И.Ю.,

подсудимого–Кравцова Ю.А.,

защитника– адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

при секретаре- Буберджи Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кравцова Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, образование среднее, не работающего, судимого 17.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 28.11.2020 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       Кравцов Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.05.2018, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным приговором мирового судьи Кравцову Ю.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 28.11.2020 Кравцов Ю.А. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. Б.ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Кравцов Ю.А. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Однако, Кравцов Ю.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 06.05.2021 по адресу <адрес>, Кравцов Ю.А. употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.05.2021 года около 02 часов 20 минут направился к автомобилю «Ford Fusion» с государственным регистрационным знаком № региона, стоящему у <адрес>, где руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «Ford Fusion» с государственным регистрационным знаком № региона.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Кравцов Ю.А. умышленно завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по улицам с. Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области.

При этом, Кравцов Ю.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 07.05.2021 в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин. управлял автомобилем ««Ford Fusion» с государственным регистрационным знаком № региона, совершая на нем движение улицам с. Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда 07.05.2021 в 02 час. 30 мин. у д. 1 по ул. Центральная с. Тюнево был остановлен старшим инспекторами ДПС взвода № 2, роты 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии, по результатам проведенного 07.05.2021 в 02 час. 44 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», у Кравцова Ю.А. установлено наличие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,46 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 (ред. от 10.09.2016).

        В судебном заседании подсудимый Кравцов Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым         Кравцовым Ю.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения          судебного        разбирательства.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению    Кравцова Ю.А. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Кравцов Ю.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Кравцова Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Кравцовым Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова Ю.А. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

      У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кравцова Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 53).

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравцову Ю.А. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи престарелым родителям.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравцову Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

      Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Кравцову Ю.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Кравцеву Ю.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на профилактических учетах не состоит с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Кравцова Ю.А. будут обязательные работы в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.

         По мнению суда, именно наказание в виде обязательных работ, которое необходимо исполнять реально, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи Кравцова Ю.А., является соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

          С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд считает, что Кравцову Ю.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                 Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 -304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Кравцова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста ) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

                Меру пресечения осужденному Кравцову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу- протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 511235 от 07.05.2021; 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 205916 от 05.05.2021; 3) протокол о задержании транспортного средства 72 АК № 369637 от 05.05.2021 ; 4) чек драгер 5), CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

       В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

               Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

                В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

        стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                  Т.А. Слука