Решение от 23.04.2014 по делу № 1-241/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-241/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2014 года

Железнодорожный районный суда г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшманова А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковой М.А., Пылинкиной Н.А.,

переводчика Элиадзе А.С.,

подсудимого Османова Л.,

защитника Чепуштановой О.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/1769 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3105 и ордер № 065897 от 23.04.2014,

при секретаре Апариной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова Л., <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Османов Л. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Османов Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 20.02.2014 около 11:00 на лестничной площадке *** этажа в *** подъезде дома *** незаконного приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой героин, массой 6,03 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

20.02.2014 около 18:30 в помещении магазина «***», расположенного по ул. *** Османов Л. был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра Османова Л. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 6,03 грамма, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами дела Османовым Л. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Османов Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Османов Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Османова Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Османовым Л. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Османову Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Османову Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 90).

Обсуждая личность подсудимого Османова Л., суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 116-117, 118-122), работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 136), администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

При назначении наказания судом также принимается во внимание и то, что Османов Л. проживает с матерью, которая страдает тяжким заболеванием и нуждается в помощи подсудимого.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, суд при назначении Османову Л. наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше сведения, а именно наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеристики, наличие тяжкого заболевания у подсудимого, суд признает исключительными, позволяющими назначить Османову Л. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Османова Л. возможно только в условиях изоляции от общества по следующим основаниям. В частности Османов Л. длительное время употреблял высокоактивные наркотические средства, в связи с чем, наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение Османовым Л. новых преступлений, а как следствие не повлияют на его исправление.

В соответствии с протоколом задержания Османов Л. задержан *** (л.д. 60-61), вместе с тем из обвинительного заключения прямо следует, что фактически Османов Л. задержан ***. В соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания Османову Л. надлежит исчислять с ***, то есть со дня фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 5,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░