Решение по делу № 2-1165/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1165/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием представителя истца Зарубиной А.А. по доверенности Герасиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Зарубина А.А. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области и просит суд: признать пропуск срока для принятия наследства по закону Зарубиной А.А. уважительным и восстановить срок для принятия наследства; признать Зарубину А.А. принявшей наследство, признав за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области надлежащим ответчиком администрацией городского округа Кашира Московской области.

На основании определений Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Полянка» и Департамент городского имущества г. Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20. На день смерти Зарубина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была несовершеннолетним ребенком, поэтому ничего не знала о смерти ФИО21 и об открытии наследства. Она является наследником шестой очереди - двоюродной племянницей ФИО22

ФИО23 и отец истицы - ФИО24 были двоюродными братьями.

Отец ФИО25 - ФИО26 и отец отца истицы - ФИО27 были родными братьями по матери - ФИО28.

Отец ФИО29 - ФИО30 отец истицы ФИО31 дед истицы ФИО32 мать деда истицы ФИО33 - умерли.

В наследственное имущество после смерти ФИО34. входил земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Спорный земельный участок ранее принадлежал отцу ФИО36 - ФИО35 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельства на право собственности на землю серия №. ФИО37 не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок, но от своего права собственности не отказывался.

Истец является наследником по закону вышеперечисленного имущества ФИО38 Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом (спорным земельным участком), принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО41 Временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО39 ФИО40 отказала ей, мотивируя свой отказ тем, что срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства пропущен истцом по причине того, что она не знала и не могла знать о смерти своего двоюродного дяди ФИО43 в ДД.ММ.ГГГГ году, потому что на тот момент ей было 2,5 года.

Она также ничего не знала об открытии наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата ее отца, потому что ее отец - ФИО44 умер через 6 месяцев после ее рождения и за два года до смерти своего двоюродного брата ФИО45 Об открытии наследства она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее разыскала знакомая ФИО46

Истец Зарубина А.А., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, представители 3-их лиц: Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области, Управления Росреестра по Московской области, СНТ «Полянка» и Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Герасина А.В.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Герасина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. При этом дополнила, что ФИО47 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, а истица проживала в <адрес>. О смерти двоюродного дяди она узнала от ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица выдала Герасиной А.В. доверенность, и ДД.ММ.ГГГГ Герасина А.В. от имени своего доверителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с настоящим иском в Каширский городской суд. Истица ничего не знала о родственниках отца, так как ее мать запрещала с ними общаться. ФИО49 умер в <данные изъяты> года и других детей, кроме истицы у него не было.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО50 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО51 является матерью ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 16). Таким образом ФИО54 и ФИО55 являются родными братьями по матери.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО56 и ФИО57 родился сын ФИО58, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

У ФИО59 и ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО61 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

Таким образом, ФИО62. и ФИО63. являются двоюродными братьями.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО64 и ФИО65 родилась дочь – истица Зарубина <данные изъяты> (л.д. 12). Следовательно, истица Зарубина А.А. является двоюродной племянницей ФИО66

Из свидетельств о смерти следует, что отец истицы ФИО67 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), дедушка истицы ФИО68 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), прабабушка истицы ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), двоюродный дядя ФИО70 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), его отец ФИО71 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании постановления Главы администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО72 принадлежал земельный участок площадью 0,06 га из земель сельхозназначения для коллективного садоводства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок, регистрационная запись № (л.д. 22).

Согласно кадастровому паспорту и выписке из ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 21).

Наследником к имуществу ФИО74 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся его сын ФИО76 Наследственное дело к имуществу умершего ФИО75 не заводилось, что подтверждается справкой нотариальной конторы <адрес> (л.д. 121). ФИО77 не успел оформить наследство после смерти своего отца ФИО78 так как умер ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически принял наследство, что подтверждается справкой по наследственному делу к имуществу ФИО79 выданной нотариусом <адрес> ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в материалах наследственного дела к имуществу ФИО80 ФИО87, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранятся квитанции по оплате телефонного номера № за ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> об оплате членских взносов и налога на землю ДД.ММ.ГГГГг., и справка <данные изъяты> о получении ФИО83 денег его отца ФИО82 (л.д. 23). Данные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО81 находящегося у нотариуса <адрес> ФИО84 (л.д. 111-171).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 составил завещание, согласно которому все свое имущество движимое и недвижимое, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО88 (л.д. 66).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> признании завещания недействительным, оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное выше завещание было признано недействительным (л.д. 162-169).

ДД.ММ.ГГГГ истица Зарубина А.А. через своего представителя Герасину А.В. обратилась к нотариусу <адрес> городской нотариальной палаты ФИО89. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО92., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО90 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истек срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 (л.д. 170).

Из материалов дела следует, что ФИО93 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, истица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснений представителя истицы следует, что истица ничего не знала о смерти ФИО94 и об открытии наследства, так как на день его смерти была несовершеннолетним ребенком. О смерти ФИО95 она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО96 показала, что являлась сожительницей ФИО97 Детей у него не было. Единственным живым наследником, который может претендовать на наследство ФИО98 является Зарубина А.А. Она пыталась встретиться с Зарубиной А.А., однако ее мать ФИО99. не разрешала этого делать, на тот период Зарубина А.А. была несовершеннолетней. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО100. смогла сообщить Зарубиной А.А. о смерти ФИО101

Проездными документами <данные изъяты> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 ездила в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ (в редакции на момент смерти ФИО103 наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Истица является двоюродной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО104

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что отец истицы ФИО105 умер раньше своего двоюродного брата ФИО106 На момент смерти отца истице Зарубиной А.А. было неполных 6 месяцев, а на момент смерти двоюродного дяди ФИО107. ей было ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истица была малолетней, то в силу своего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая возраст Зарубиной А.А. на момент открытия наследства, факт обращения Зарубиной А.А. в Каширский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим иском в течение шести месяцев со дня, когда она узнала об открытии наследства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства являются уважительными и имеются основания к восстановлению названного срока.

В связи с восстановлением Зарубиной А.А. срока для принятия наследства, суд признает истицу принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 и признает за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО109

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зарубиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Зарубиной <данные изъяты> срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО110

Признать Зарубину <данные изъяты> принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО111

Признать за Зарубиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО112.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                      С.Н. Булычева