Решение по делу № 22-4403/2023 от 03.11.2023

судья 1 инстанции – Шандрук А.И.                            №22-4403/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                          г.Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осуждённого Сучкова К.А. посредством видео-конференц-связи, адвоката Севостьяновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Севостьяновой Е.С. на постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2023 года, которым осуждённому

Сучкову К.А., (данные изъяты),

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022 года, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима;

принято решение о заключении Сучкова К.А. под стражу.

Заслушав выступление осуждённого Сучкова К.А., адвоката Севостьяновой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Сучков К.А. осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Приговором суда на Сучкова К.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными; 1 раз в месяц являться на регистрацию; 1 раз в квартал предоставлять справку с места работы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 января 2023 года осуждённому Сучкову К.А. был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – «в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления являться в УИИ 2 раза в месяц».

    Начальник филиала по Ленинскому АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Сучкову К.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

    Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2023 года представление начальника УИИ было удовлетворено, Сучкову К.А. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022 года, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В апелляционной жалобе адвокат Севостьянова Е.С. считает постановление суда несправедливым. Приводя доводы о наличии уважительных причин, препятствовавших явке Сучкова К.А. на регистрацию в УИИ, просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый Сучков К.А. в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно, в течение года трижды не явился на регистрацию в УИИ (в июне и июле 2022 года, в феврале и августе 2023 года); 2 неявки допустил после продления ему испытательного срока постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 января 2023 года

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что условно осуждённый Сучков К.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и принял решение об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам, приведённым стороной защиты, доказательств уважительности причин неявки осуждённого на регистрацию в инспекцию суду не представлено. Напротив, из объяснений осуждённого Сучкова К.А. от 26 июля 2022 года (л.м.25) следует, что в июне и июле 2022 года он не явился на регистрацию без уважительных причин. Из объяснений осуждённого от 4 сентября 2023 года также следует, что уважительных причин неявки в инспекцию в августе 2023 года он не имеет (л.м.41).

За неявку на регистрацию после получения травмы предупреждения осуждённому Сучкову К.А. об отмене условного осуждения не выносилось.

При рассмотрении представления администрации УИИ судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2023 года в отношении Сучкова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Севостьяновой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Покровская Е.С.