Решение по делу № 1-904/2013 от 03.10.2013

Дело № 1-904/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                              Ландо В.В.,

подсудимого                                                                                                                          Корнеева Р.О.,

защитника-адвоката                                                                                                               Поболя С.Ю.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                      Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 2 года 11 месяцев 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), ч. 2 ст.325 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Корнеев Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Корнеев Р.О., находясь в торговом павильоне Т 3 на строительном рынке «наименование», расположенном на АДРЕС, увидел на принтере, находящемся в данном павильоне, принадлежащий Соколову И.В. бумажник, стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 35 000 рублей. После чего у Корнеева Р.О. из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного бумажника, с находящимися внутри него денежными средствами, спрятал его под своей одеждой и, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места преступления, причинив своими противоправными действиями Соколову И.В. значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от Корнеева Р.О., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Корнеева Р.О. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Корнеева Р.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнеев Р.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Корнеева Р.О. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Корнееву Р.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего Соколова И.В., оставившего вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Корнеев Р.О. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеева Р.О., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья: наличие у него гепатита «В и С», ВИЧ – инфекции.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Корнеева Р.О., является рецидив преступлений.

     С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Корнеевым Р.О. умышленного преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше: данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Корнеева Р.О. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что по данному приговору Корнеев Р.О. осуждается за преступление, которое им было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Соколова И.В. о возмещении имущественного ущерба на сумму 37 000 рублей и взыскании его с Корнеева Р.О., вытекающего из стоимости похищенных денежных средств и бумажника, который подсудимый Корнеев Р.О. признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему Соколову И.В. причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Корнеева Р.О., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Корнеева Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Корнееву Р.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Корнеева Р.О. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Корнееву Р.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

               Вещественные доказательства по уголовному делу: CD –R диск с записью, хранить при уголовном дела по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Корнеева Р.О. в пользу потерпевшего Соколова И.В. в счет возмещения материального ущерба 37 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                               Д.П. ФЕДОРОВ