Решение по делу № 2-1999/2022 от 17.06.2022

Дело №2-1999/2022 ...

УИД: 54RS0018-01-2022-002203-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022г. город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского Д.С. к Мостовской Ю.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 595 000 рублей втом числе: сумма займа 250 000рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2021по 14.06.2022года (включительно) в размере 345 000(триста сорок пять тысяч) рублей; а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 9150,00рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 года истец занял Мостовской Ю.И. денежные средства в размере 250000, 00 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписана Ответчиком. За пользование денежными средствами Мостовская Ю.И. обязалась ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере 23000, 00 рублей.

Последний платеж за пользование займом был произведен 18.03.2021 года в размере 23 000 руб. за пользование денежными средствами в феврале. Ответчик сумму займа не вернула до настоящего времени.

04.04.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в срок до 14.04.2022, которую Мостовская Ю.И. проигнорировала, денежные средства не вернула.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 250000,00 руб. – сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заем­щика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер опреде­ляется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 23000 рублей ежемесячно.

Проценты за пользование чужими денежными сред­ствами составляют в сумме 345 000,00 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом проверен расчет процентов истца и сомнений не вызывает.

Кроме того, суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9150,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красовского Д.С. к Мостовской Ю.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мостовской Ю.И. в пользу Красовского Д.С. задолженность в размере 595 000 рублей втом числе: сумма займа 250 000рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2021по 14.06.2022года (включительно) в размере 345 000(триста сорок пять тысяч) рублей; а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 9150,00рублей. Всего 604150,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова

...

...

Дело №2-1999/2022 ...

УИД: 54RS0018-01-2022-002203-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022г. город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского Д.С. к Мостовской Ю.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 595 000 рублей втом числе: сумма займа 250 000рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2021по 14.06.2022года (включительно) в размере 345 000(триста сорок пять тысяч) рублей; а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 9150,00рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 года истец занял Мостовской Ю.И. денежные средства в размере 250000, 00 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписана Ответчиком. За пользование денежными средствами Мостовская Ю.И. обязалась ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере 23000, 00 рублей.

Последний платеж за пользование займом был произведен 18.03.2021 года в размере 23 000 руб. за пользование денежными средствами в феврале. Ответчик сумму займа не вернула до настоящего времени.

04.04.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в срок до 14.04.2022, которую Мостовская Ю.И. проигнорировала, денежные средства не вернула.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 250000,00 руб. – сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заем­щика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер опреде­ляется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 23000 рублей ежемесячно.

Проценты за пользование чужими денежными сред­ствами составляют в сумме 345 000,00 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом проверен расчет процентов истца и сомнений не вызывает.

Кроме того, суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9150,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красовского Д.С. к Мостовской Ю.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мостовской Ю.И. в пользу Красовского Д.С. задолженность в размере 595 000 рублей втом числе: сумма займа 250 000рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2021по 14.06.2022года (включительно) в размере 345 000(триста сорок пять тысяч) рублей; а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 9150,00рублей. Всего 604150,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова

...

...

2-1999/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красовский Денис Сергеевич
Ответчики
Мостовская Юлия Игоревна
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Щеглова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Подготовка дела (собеседование)
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее