Решение по делу № 2-1643/2020 от 20.10.2020

    УИД: 50RS0040-01-2020-002425-91                Дело № 2-1643/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сорокина Игоря Анатольевича к Стрелковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Стрелковой Ольге Валерьевне, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП Сорокина И.А. задолженность по оплате работ по договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 500 руб., неустойку (пени), установленную пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 190,40 руб., помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 961,00 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по оплате работ по договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика в досудебном порядке претензия была оставлена без должного внимания, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Истец просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

    В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

    Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

    Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

    Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>.

    Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    В связи с предпринимаемыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

    Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, при этом поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 154 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушения как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Стрелковой О.В. (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Сорокиным Игорем Анатольевичем (Подрядчик) был заключен Договор подряда № М1119090., согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и установке конструкций ПФХ с использованием своих материалов и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

    В соответствии с п. 1.2 Договора перечень работ указывается в заявке (приложение № к Договору).

    В соответствии со п. 2.2. указанного Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 33 500 руб.

    В силу ст. 753 ГК РФ Подрядчик обязан уведомить Заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а Заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

    По смыслу названных норм права сдача Подрядчиком и принятие Заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у Заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

    Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его Заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

    Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, и приняты без замечаний со стороны Заказчика. Результат работ передан Заказчику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии с п. 2.1.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит оплату суммы в размере 33 500 руб. в соответствии с графиком платежей:

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заказчик не оплатил ни одного платежа.

    Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 24 200 руб.

    В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить неустойку, предусмотренную условиями настоящего дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств Заказчика по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей.

    Таким образом, в связи с неисполнением Заказчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей, Подрядчик требует возврата всей суммы задолженности по договору в размере 33 500 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по исполнению договора.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Разрешая исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 746, 711 ГК РФ, суд исходит из того что, условия заключённого договора не исполнялись ответчиком, доказательств того, что сумма задолженности за выполненные истцом работы ответчиком была выплачена суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 500 руб.

    Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика пени за в размере 25 190,40 руб. суд приходит к следующему выводу:

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № М1119090 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков платежей, Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,8% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

    Таким образом, размер неустойки (пени), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 190,40 руб.

    Суд находит представленный истцом расчёт взыскиваемой неустойки арифметически верным.

    Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по Договору подряда заказным письмом с описью вложения, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, заказное письмо было доставлены в место вручения (почтовое отделение 143960, Реутов) ДД.ММ.ГГГГ, не было получено адресатом и выслано обратно отправителю, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ

    Требование (претензия) было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

    Расчёт неустойки, представленный стороной истца и рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом был проверен и принят во внимание, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключённого сторонами договора, в связи с чем данное исковое требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по погашению задолженности также не было представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № 213 от 07 октября 2020г., подтверждающее оплату им государственной пошлины в размере 1961 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма равная 58 690,40 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины равную 1961 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Сорокина Игоря Анатольевича к Стрелковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Ольги Валерьевны в пользу ИП Сорокина Игоря Анатольевича задолженность по оплате работ по договору подряда № М1119090 от 09 ноября 2019 г. в размере 33 500 руб., неустойку в размере 25 190,40 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 961 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

    Судья:                        Корниенко М.В.

    В окончательной форме решение принято 01 декабря 2020г.

Судья:                        Корниенко М.В.