Решение по делу № 33-803/2023 от 01.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1852/2022

город Грозный                                                                          5 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Эмиева Т.Ш-А., Вагапова М.А.,

при секретаре Наипове М-Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» к Дикаевой Седе Алиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов

по апелляционной жалобе Дикаевой С.А. на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 декабря 2022 года,

установила:

ООО «МКД-Сервис» обратилось в суд с указанным иском.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 декабря 2022 года исковые требования ООО «МКД-Сервис» удовлетворены.

По апелляционной жалобе Дикаевой С.А. дело поступило в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель Дикаевой С.А. – Дикаев Б.А. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, ходатайств не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы выражено в письменной форме, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы Дикаевой С.А. и прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Дикаевой Седы Алиевны – Дикаева Билала Ахмедовича от апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 декабря 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Дикаевой Седы Алиевны на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» к Дикаевой Седе Алиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов прекратить.

Мотивированное определение составлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи