Решение по делу № 1-974/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-974/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Камалиевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,

подсудимого Шарапова А.Н.,

защитника – адвоката Тимониной А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарапова А.Н., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Шарапов А.Н., являющийся водителем транспортного средства, осведомленный о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что согласно перечню документов, которые обязательны для выдачи российского национального водительского удостоверения, водитель транспортного средства обязан предоставить медицинское заключение, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с указанной целью передал неустановленному лицу бланк вышеуказанного заключения и свои полные анкетные данные.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе Шарапова А.Н. изготовило вышеуказанное поддельное медицинское заключение, выданное на его имя, которое у <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, передало Шарапову А.Н., тем самым Шарапов А.Н. умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное медицинское заключение, которое он хранил при себе с целью использования до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Шарапов А.Н., находясь в здании <адрес> имея преступный умысел на использование находящегося при нем заведомо поддельного медицинского заключения, умышленно предъявил должностным лицам – сотрудникам МВД поддельный официальный документ – медицинское заключение, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Шарапов А.Н. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шарапова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шарапова А.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Шарапову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарапов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Шарапову А.Н. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Шарапова А.Н., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шарапова А.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Шарапову А.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шарапова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шарапову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Шарапову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарапова А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Шарапова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Шараповым А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Шарапов А.Н. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов