Решение по делу № 2-610/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес>                                                                             30 августа 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 124247,95руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3684,96руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, представляющая по доверенности интересы ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 124247,95 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3684,96 рублей,

В обоснование исковых требований указала, что 11.12.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/М0282/855076 (5042810452). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 117315 руб. под 7.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 471 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГг., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2018г., на 07.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2003 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2018г., на 07.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1439 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1144.14 руб.

По состоянию на 07.07.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124247.95рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 124247.95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3684.96 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время суд своего представителя не направили, в исковом заявлении представитель ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №/М0282/855076 (5042810452).

По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 117315 руб. под 7.50%/7.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 471 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГг., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли обязательные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями, которого ответчик согласился, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности договору займа произвела всего на сумму 1144.14 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124247.95 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 117315.00 рублей, просроченные проценты в сумме 6932.95рублей, частичное погашение процентов за пользование займом в сумме 1144.14 рублей.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения заемных средств ответчиком не оспаривался, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1.Ф. обязательств по договору займа, следовательно, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда нет оснований, поскольку он соответствовал условиям договора и требованиям закона. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3684 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2023г., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 02.12.1995года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 124247,95руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3684,96руб., а всего взыскать 127 932,91 (сто двадцать семь тысячи девятьсот тридцать два) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                                И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате